ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-125809/20 от 20.04.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 в отношении ООО «СтройМодерн» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО5, член Ассоциации МСОПАУ.
Решение № А41-95202/21 от 20.04.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
Дополнительное решение № А58-893/2022 от 20.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
Постановление № А40-72307/17 от 20.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КомфортстройСПб"   определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ФИО4  привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановление № А72-16774/2021 от 20.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным решение от 29.10.2021г. № 2405 и обязании подготовить и
Определение № А73-14957-5/2021 от 20.04.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А40-138017/13 от 20.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA «TVBC»/СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – общество «ДалГеоКом»), обществу
Определение № А75-11888-6/2021 от 20.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логри» (далее – ООО «Логри», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры наблюдения.
Постановление № 09АП-19027/2022 от 20.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (603146, <...>, оф. 500). Сообщение о данном факте опубликовано
Постановление № 17АП-4491/20 от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»
Определение № А21-3777/2022 от 20.04.2022 АС Калининградской области
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления,  руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановление № А55-38559/19 от 19.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в отношении ООО «КМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А55-16283/16 от 19.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО «Бизнес-Авто», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Бизнес-Авто», г. Тольятти, ИНН <***> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий должника
Постановление № А40-91451/2021 от 19.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Смудс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТрансЖелДорСтрой" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 9ЮА-СМУДС-1сп от 02.09.2020 в размере 35 763 731,76 р.
Постановление № А41-19748/21 от 19.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищной политики Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по
Определение № А70-15909/20 от 19.04.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области 22.09.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее - ООО «СтройГазСервис»)
Постановление № А60-52442/17 от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-АЭРО Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-Финанс» несостоятельным
Определение № А56-1975/19/Х от 19.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Косульникова Ольга Владимировна (далее – заявитель) 14.01.2019 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Элемент-бетон»  (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом),
Определение № А21-155-32/17 от 19.04.2022 АС Калининградской области
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А65-3928/2022 от 19.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Чайковский обратился в суд с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти от 20.04.2017 года, место рождения: гор. Казань, адрес: 422370, РТ, д. Красная Поляна, несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-2273/2022 от 19.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 ЗАО «Развлекательный комплекс Ривьера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А65-32082/2021 от 19.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис индустрия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
Определение № А33-9211/2022 от 19.04.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам  рассмотрения обоснованности заявитель просит:
Постановление № 17АП-6925/20 от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная