установил: решением от 28.07.2021г. суд признал обоснованным заявление ФИО1, ФИО1 о признании их несостоятельными (банкротами), ввел в отношении них процедуру реализации имущества должников. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 АО «ТРОЙКА-Д Банк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,
УСТАНОВИЛ: Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО «Бизнес-Авто», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Бизнес-Авто», г. Тольятти, ИНН <***> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий должника
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Метиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
установил: 24.03.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики (далее – ООО «Техснабсервис»,
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" (далее - ООО "УК
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2022 по делу №А41-32313/13 принято к рассмотрению заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определений Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 г., от 25.10.2013, от 09.08.2014, 04.08.2014 по делу №А41-32313/13 по вновь
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз", место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») о признании умершего должника (наследственной массы) ФИО2 (далее – должник, Кара И.П.) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ООО «Монолит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 16.07.2019 по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.08.2020 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-АЭРО Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-Финанс» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 31.05.2021 № 25-11/008672 о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в отношении ООО «КМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) от 29.09.2021г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 (в полном объеме изготовлено 28.08.2015) в отношении имущества ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПМ+» (далее – ООО «ТПМ+», ответчик) 4 084 000 руб. убытков.
