установил: Определением Арбитражного суда от 07.06.2018 заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.
установил: 09.02.2021 ООО «Формат» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Термопринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области 22.09.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее - ООО «СтройГазСервис»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее – истец, ООО «ОА «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СТРОЙ-ГРАД+» (далее – ответчик, ООО ПКФ
установил: Косульникова Ольга Владимировна (далее – заявитель) 14.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Элемент-бетон» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом),
установил: Акционерное общество «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО1 завод» (далее – Истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу №А65-18763/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПМ+» (далее – ООО «ТПМ+», ответчик) 4 084 000 руб. убытков.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление, Свердловский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрижи» (далее – истец, ООО «Стрижи»), обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 32 980 389,59 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Монарх» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО17 Хартманн обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения по арбитражному разбирательству ad hoc в Москве по делу № А-2016/50-АН от 21.05.2019, арбитры: М.Ю. Савранский, Др. ФИО15, ФИО16, в редакции
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредитором в размере 9 395 750,00 рублей, подтвержденных
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовский карьер".
УСТАНОВИЛ: ООО «Моет Хеннесси Дистрибьюшнс Рус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Айспирит» о взыскании задолженности по договору поставки № 107 от 01.10.2018.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Монарх» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2017 (резолютивная решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) в составе судьи Звягольской Е.С. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с вышеуказанным заявлением, принятым к производству определением от 15 декабря 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 5 Постановления № 462-п от 26 октября 2020 года о внесении изменений в
установил: в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – заявитель, общество, ООО «Синергия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным
