УСТАНОВИЛ: ООО "Смудс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТрансЖелДорСтрой" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 9ЮА-СМУДС-1сп от 02.09.2020 в размере 35 763 731,76 р.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 в отношении ООО «КМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 должник - НАО «Гармет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области 22.09.2020 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее - ООО «СтройГазСервис»)
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2022 по делу №А41-32313/13 принято к рассмотрению заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определений Арбитражного суда Московской области от 12.11.2014 г., от 25.10.2013, от 09.08.2014, 04.08.2014 по делу №А41-32313/13 по вновь
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.08.2020 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (с учетом определения суда от 24.11.2021 об уточнении просительной части заявления в части наименования ответчика) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Агентству государственного
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредитором в размере 9 395 750,00 рублей, подтвержденных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрижи» (далее – истец, ООО «Стрижи»), обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 32 980 389,59 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении директора муниципального казенного предприятия «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство
установил: 25 ноября 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд, арбитражный суд), через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «ОБМЕН ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН
установил: ФИО5 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПОЛИВ СПБ» (далее – ООО «АГРОПОЛИВ СПБ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России 23.11.2018 года № ОД-3033 у кредитной организации КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 ООО «Элитная спецодежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО17 Хартманн обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения по арбитражному разбирательству ad hoc в Москве по делу № А-2016/50-АН от 21.05.2019, арбитры: М.Ю. Савранский, Др. ФИО15, ФИО16, в редакции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Монарх» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: 10.12.2019 ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.12.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2017 (резолютивная решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) в составе судьи Звягольской Е.С. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»,
установил: в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой
