установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – заявитель, общество, ООО «Синергия») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «Роста» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 ООО «Элитная спецодежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО5 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОПОЛИВ СПБ» (далее – ООО «АГРОПОЛИВ СПБ») несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу №А45-5292/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой
установил: 03.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовский карьер".
установил: 28.03.2018 ООО «Строительное предприятие «Югра-С» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Лес» (далее – заявитель, общество, ООО «А-Лес») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Приволжской электронной таможни (заинтересованное лицо, таможенный орган) по возложению на заявителя
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Боярский Д.Р.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 5 Постановления № 462-п от 26 октября 2020 года о внесении изменений в
установил: Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - 140 отдел ГАСН, Заявитель) - структурное подразделение Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный
установил: Государственное автономное учреждение города Москвы Московский научно-исследовательский и проектный институт жилищного хозяйства «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» (далее - ГАУ «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 11.04.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.04.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 609 677,68 руб., просит ввести в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФИТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ИНПРОФИТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Mercedes-Benz (далее – компания Mercedes-Benz) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Alberius Investments Limited о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №
установил: ФИО1 11.04.2022 (почтой, зарегистрировано судом 14.04.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 2 290 510,67 руб., просит ввести в отношении
установил: Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «НТЭК») о взыскании в доход соответствующих
