УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2017 (резолютивная решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) в составе судьи Звягольской Е.С. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Боярский Д.Р.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 должник - ФГУП «Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
установил: 28.03.2018 ООО «Строительное предприятие «Югра-С» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Кинетик интернэшнл тулс» (далее – должник, ООО «КИТ») несостоятельным (банкротом), возбуждена процедура банкротства.
установил: 03.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о
установил: 10.12.2019 ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.12.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 АО «Роста» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Аметист» банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие задолженности перед бюджетом в размере 1 301 229,48 руб., просит на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее -
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредитором в размере 9 395 750,00 рублей, подтвержденных
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении ООО «Ашатли» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (далее – ООО «КОРПОРАЦИЯ ВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР») о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрижи» (далее – истец, ООО «Стрижи»), обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 32 980 389,59 руб. неосновательного обогащения.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу №А45-5292/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - 140 отдел ГАСН, Заявитель) - структурное подразделение Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовский карьер".
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НППФ "Краснодаравтодорсервис" (далее – должник) в Арбитражном суде Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными договоров хранения от
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Mercedes-Benz (далее – компания Mercedes-Benz) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Alberius Investments Limited о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим
установил: ФИО1 11.04.2022 (почтой, зарегистрировано судом 14.04.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 2 290 510,67 руб., просит ввести в отношении
