УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 12.04.2022 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, не уплаченной свыше трех месяцев в сумме более 1 852 568 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 30.07.2021 (резолютивная часть 26.07.2021) заявление ФНС России о признании ОАО «Нефтехиммонтаж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 11.04.2022 (почтой, зарегистрировано судом 14.04.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 2 290 510,67 руб., просит ввести в отношении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества «Московский Индустриальный банк»10.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 11.04.2022 (электронно, зарегистрировано судом 12.04.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 609 677,68 руб., просит ввести в отношении
установил: ФИО1 11.04.2022 (почтой, зарегистрировано судом 14.04.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 766 245 руб., просит ввести в отношении
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Mercedes-Benz (далее – компания Mercedes-Benz) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Alberius Investments Limited о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим
установил: Администрация города Щёлкино Ленинского района Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суда Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), согласно которому просила суд признать
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Солис Трейд" о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-Монтаж" несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее –заявитель, Общество, ООО «Дельтастрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения по жалобе на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» с исковым заявлением о признании договора поставки № 25/02/2021 от 25.02.2021 в части определения
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области в рамках дела №А55-26036/2018 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 029781573.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пелификс ЛТД» (далее - ООО «ПТК «Пелификс ЛТД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Государственное автономное учреждение Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» (далее – истец, ГАУ РК «ГСЭ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная независимая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного управления регионального государственного контроля и
установил: 03.03.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданки ФИО2 Удмуртская Республика, Завьяловский район (далее – ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1 097 381
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к отделу судебных приставов по Тындинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - отдел) о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Арлан» (далее – ответчик, общество, арендатор) с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 принято к производству заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РФК».
