установил: решением от 14.01.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022 г.) в отношении ФИО1 (далее – Григорье- ва О.В.) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее –заявитель, Общество, ООО «Дельтастрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения по жалобе на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2020 принято заявление ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (далее – общество «Техснабсервис», должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: АО «Беляная гора» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому РОСП УФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 принято к производству заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РФК».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «МеталлТрубСтрой» о признании ООО «ТК Феррум-Стил» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Ресурсно-технологическая компания «Синтойл» (далее – истец, ООО РТК «Синтойл») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мастер» (далее – ООО «СК Мастер»), ФИО2 (далее – ФИО2) со
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 52 183 руб. 77 коп., в том числе 50 988 руб. 77 коп. – плата за
установил: ООО «Вагоноремонтное предприятие Завязовское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебным приставам-исполнителям Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «АртКапитал-Строй» (далее – ООО «АртКапитал-Строй»), принятого определением от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Хлебозавод № 6» (далее – ОАО «Хлебозавод № 6» , истец) обратилось в арбитражный суд к Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании незаконным и отмене распоряжения от 13.09.2019 № 794 «О безвозмездной передаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – торговая компания «Пелификс ЛТД» (далее - ООО «ПТК «Пелификс ЛТД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
у с та н о в и л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» указав, что имеет непогашенную задолженность, превышающую 500 000 рублей. Погасить указанную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БМ-ИнвестЛогистика» (далее – заявитель) обратилось в Свердловский районный суд города Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства
установил: ООО «Соликамская ТЭЦ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным представления Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, надзорный орган) об
установил: 18.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Уральский завод электрических соединений «Исеть» (далее – ОАО «Завод «Исеть») о признании общества с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» (далее – ООО «Элитная
у с т а н о в и л: «Российский Национальный Коммерческий Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара УФССП России по Самарской области в рамках дела №А55-26036/2018 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 029781573.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Агро» с исковым заявлением о признании договора поставки № 25/02/2021 от 25.02.2021 в части определения
