установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс - СК» (далее - заявитель, ООО «Аверс - СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированный застройщик «Кутузовский, 16» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора (далее – административный орган) от 11.10.2021 № 2.3-361/21.
установил: Администрация муниципального образования Бегуницкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кредитного потребительского
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПУФ» (ОГРН <***>; далее – ООО «ПУФ», истец), уменьшив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леопард плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2021 № 370/18В, решения от 25.10.2021 № 13-06/36232, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017г. в отношении должника ФИО2 (введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом СРО ПАУ ЦФО.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, ТУ Росимущества в СО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания УралТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная компания ПромТранс» (ИНН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 29.09.2020 № 09-08/01/6 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Экс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триал Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА (далее – заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления ИФНС № 36 по г. Москве (далее - Инспекция) от 10.09.2021 по делу № 77362124500017500003 о привлечении к
установил: 20.01.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО11 (далее – ООО «Сигма») о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тодос» (далее - истец, ООО «Тодос») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Победа» (далее - ответчик, ООО СК «Победа»)о признании договора уступки права требования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Больверк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ-ВОЛГАКАЛИЙ» о взыскании 1709958 руб. 21 коп., в том числе 1703308 руб. 31 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
