установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2021 после устранения недостатков, послуживших
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кредитного потребительского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 19.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Главстрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: 10.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 35 817 417,57 руб.
установил: [A2] решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 ООО «УТГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кашкуров Алексей Александрович.
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, ТУ Росимущества в СО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Сысертского городского округа (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 473 545 руб. 17 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г.
установил: 20.01.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО11 (далее – ООО «Сигма») о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 29.09.2020 № 09-08/01/6 о привлечении к ответственности за совершение
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2016 ООО ТПФ «Пассаж-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по правилам банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 19.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Верт-Строй» (далее – ООО «Верт-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «Алипс» (далее – ООО ПО Алипс»,
У С Т А Н О В И Л: ГУ НЕФТИ И ГАЗА (НИУ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА (далее – заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Постановления ИФНС № 36 по г. Москве (далее - Инспекция) от 10.09.2021 по делу № 77362124500017500003 о привлечении к
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Максвелл» (далее – ООО «СК Масквелл», общество), ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2016 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – гр. ФИО2, должник) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание должника и его ребенка.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства (автомобиль): марка: SKODA, модель: OKTAVIA,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 должник -ООО «ДФС ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член ПАУ
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 08.07.2021 о назначении административного наказания по делам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в порядке ст.ст. 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), поскольку должник обладает признаками банкротства, задолженность составляет более 500 000
установил: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМА" о взыскании 19 647 руб. 56 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
