УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Больверк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ-ВОЛГАКАЛИЙ» о взыскании 1709958 руб. 21 коп., в том числе 1703308 руб. 31 коп. неустойки
установил: 24 Военная прокуратура армии, войсковая часть 63549 (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – АО «НПО Ангстрем») к административной
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО3,
установил: Администрация муниципального образования Бегуницкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу
установил: акционерное общество «Карелиянефтепродукт» (далее – общество, АО «Карелиянефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 29.09.2020 № 09-08/01/6 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Капитал» (далее – ООО «Консалтинговая группа «Капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «НГТ Трейд» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2021 в отношении ООО «Лесозаготовитель» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 ООО «Электрооборудование и комплектация» (далее – должник, ООО «ЭЛКОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «494 УНР» (далее – ОАО «494 УНР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному казенному учреждению Центральное ТУИО» Минобороны России (далее – ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России), Министерству обороны
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд города Москвы от 19.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ривьера» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2016 ООО ТПФ «Пассаж-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по правилам банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 19.12.2017 поступило заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 21 октября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 заявление ООО «Моно-2» о признании ООО «Торгово-производственная компания «Промрезерв» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азалия Бест» (далее – истец, Общество, ООО «Азалия Бест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) с требованием о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "Абсолют Сервис" определением Арбитражного суда города Москвы 08.10.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Максвелл» (далее – ООО «СК Масквелл», общество), ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2022 (резолютивная часть объявлена 15.02.2022) по делу № А045-35197/2021 ФИО2 (дата/место рождения: 03.06.1970, г. Бердск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 633004, <...>) признан несостоятельным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление «Мастер-Банк» (ОАО) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 должник -ООО «ДФС ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член ПАУ
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Большесалбинского сельсовета Идринского
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дублий Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН
