УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2016 ООО ТПФ «Пассаж-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по правилам банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, ТУ Росимущества в СО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания УралТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная компания ПромТранс» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Больверк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ-ВОЛГАКАЛИЙ» о взыскании 1709958 руб. 21 коп., в том числе 1703308 руб. 31 коп. неустойки
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 19.12.2017 поступило заявление МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 ООО «ЕвроСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПУФ» (ОГРН <***>; далее – ООО «ПУФ», истец), уменьшив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – ООО «Уником», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа (далее – Администрация, ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 83
установил: 24 Военная прокуратура армии, войсковая часть 63549 (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – АО «НПО Ангстрем») к административной
у с т а н о в и л: Акционерный Коммерческий Инновационный Банк «Образование» (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРГУМЕНТ» о признании публичных торгов от 08.10.2021 и от 12.11.2021 по продаже
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 СНТ «Шихово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания «ЦЮЙМЭЙ» (ООО «Суйфэньхэская ЛРК «ЦЮЙМЭЙ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (ООО «Логистик лес»), обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 29.09.2020 № 09-08/01/6 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Администрация муниципального образования Бегуницкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ОАО "МОСКВИЧКА" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медисанавест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триал Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Центральный банк РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Кредитного потребительского
установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – АО «Банк Дом.РФ») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2021 после устранения недостатков, послуживших
установил: 20.01.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО11 (далее – ООО «Сигма») о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2021 в отношении ООО «Лесозаготовитель» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.
