УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Питания» (далее - ООО «Комбинат Питания», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Пушкинского городского округа детский сад № 16 «Колосок» (далее
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 должник -ООО «ДФС ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член ПАУ
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "Абсолют Сервис" определением Арбитражного суда города Москвы 08.10.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» (истец, ООО «УК Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт») с иском о признании денежных средств в размере 64 148,60 рублей
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дублий Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации Кушвинского городского округа (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 84 453 рублей, почтовых издержек (дело №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития» (далее – ООО «Фонд регионального развития») обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому кооперативу «ГСК-68» (далее – ПК «ГСК-68») об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Информ-Телеком», ИП ФИО1, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании самовольной постройкой объект недвижимого имущества: объект
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 заявление ООО «Моно-2» о признании ООО «Торгово-производственная компания «Промрезерв» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Финпром-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2018 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай».
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2016 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, 213,4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная компания».
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Торжок Калининской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрированная по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/т Заволжское в р-не д. Дмитровское, уч. 91; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Максвелл» (далее – ООО «СК Масквелл», общество), ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Большесалбинского сельсовета Идринского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в порядке ст.ст. 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), поскольку должник обладает признаками банкротства, задолженность составляет более 500 000
Установил: Акционерный коммерческий банк «Московский Вексельный Банк» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному предприятию «Автотранс» гор. Заречный Пензенской области об обращении взыскания на имущество (административно-хозяйственное здание по ул. Коммунальная, д. 10
