установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.12.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 15.12.2016 г., в отношении непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские» (далее – должник, Общество)
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) Агропроизводственный кооператив «Туношна» (далее – АПК «Туношна», должник) признан несостоятельным (банкротом).
установил: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМА" о взыскании 19 647 руб. 56 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Амурской области (далее – Минфин АО) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – УФК по Амурской области) о признании недействительным представления от 13.09.2021 № 23-13-59/23-7199.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства (автомобиль): марка: SKODA, модель: OKTAVIA,
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Краснодарской таможни (далее – Таможня) от 08.07.2021 о назначении административного наказания по делам
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-65548/17 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в отношении которого решением от 12.03.2018 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "Абсолют Сервис" определением Арбитражного суда города Москвы 08.10.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ФИО3.
установил: Прокуратура Ачитского района Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 84 453 рублей, почтовых издержек (дело №
УСТАНОВИЛ: Собрание депутатов муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (далее – Собрание депутатов района) и Администрация муниципального района «Ногайский район» Республики Дагестан (далее - Администрация) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Финпром-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост
установил: определениемАрбитражного суда Пермского края от 29.12.2017 принято к производству исковое заявление ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – ООО НПФ «Стратегия», Фонд, должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Персона») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможня,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ридженси» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: Администрация муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Отдела
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КБР ФИО2 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А2901263/2013 о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 130 232 228,94 руб.; установлении порядка
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 должник – ЗАО «Хладокомбинат Губцево» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2022 заявление ФИО1 (далее – должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление,
