УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития» (далее – ООО «Фонд регионального развития») обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому кооперативу «ГСК-68» (далее – ПК «ГСК-68») об установлении сервитута.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился 12.05.2021 в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» (истец, ООО «УК Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт») с иском о признании денежных средств в размере 64 148,60 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ридженси» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 должник – ЗАО «Хладокомбинат Губцево» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КБР ФИО2 обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А2901263/2013 о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 130 232 228,94 руб.; установлении порядка
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 06.11.2013 в отношении должника - ООО «Строительное управление № 17» введена процедура банкротства - наблюдение, одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
установил: Прокуратура Ачитского района Свердловской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – гр. ФИО2, должник) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание должника и его ребенка.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дублий Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азалия Бест» (далее – истец, Общество, ООО «Азалия Бест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) с требованием о взыскании убытков в
установил: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Информ-Телеком», ИП ФИО1, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании самовольной постройкой объект недвижимого имущества: объект
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2016 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, с.Урманаево, Азнакаевский район, о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным
установил: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМА" о взыскании 19 647 руб. 56 коп., из них:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Атлант», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании услуг в
установил: 21 октября 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило (направлено в электронном виде 21.10.2021 года) заявление АО «ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), требование обосновано наличием неуплаченной задолженности свыше трех месяцев в общей сумме 1 733 480,61
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Финпром-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (далее - ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление) о признании незаконным решения Управления об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики 28 октября 2021 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "Нурлатский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 21 октября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации Кушвинского городского округа (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
