установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» (далее – ответчик) об обязании в течение пяти дней с момента вынесения судебного решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 410 706,75 руб., а также 11 214,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 в отношении акционерного общества «Строительное управление №1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская
УСТАНОВИЛ: 15.02.2021 ФИО1 (участник общества с 25.02.2019) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каррара» о понуждении предоставления документов согласно перечню. Вступившим в законную силу решением от 30.06.2021 по делу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ООО «Электросвязь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области (далее – истец, прокурор), обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов публично-правового образования – муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в лице администрации
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных
установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края в интересах муниципального образования город Пермь с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамский картон» (ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (далее – также банк) обратилось с заявлением о признании Ассоциации (союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» (далее- также ассоциация) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом принятого судом
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 22.11.2019г. ООО «НафтаИмпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (почтовый адрес: 660098, г.Красноярск, а/я № 28727),
у с т а н о в и л: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт- Строй», Общество, ответчик)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 принято к производству заявление ФИО1о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - УФК по Хабаровскому краю) с учетом
установил: Прокуратура Октябрьского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении МА ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: 18.08.2020 в Арбитражной суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фихтелес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовитель» несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.09.2020 (после устранения недостатков)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Феникс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 02.07.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 296 432 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Лан». Решением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть) в отношении ООО «Лан» введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФОРИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании и компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новый Мир» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РосПлит» (далее – должник), мотивируя заявленные требования неисполненными денежными
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016 к производству суда принято заявление ФИО5 о признании ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом).
