У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
установил: Истец, ООО "ГарантСтрой", обратился в суд к ответчику, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Кутская районная больница" с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.149638 в размере 2 033 174,72 руб. из
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 в отношении акционерного общества «Строительное управление №1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская
установил: 04.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Сюрприз» о признании ООО «Агропром» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 07.05.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН ЛЕНД» (далее – ООО «ЮНИОН ЛЕНД», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее – ООО «Электросвязь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» (далее – ответчик) об обязании в течение пяти дней с момента вынесения судебного решения
установил: Истец, ООО «ДомСервис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, к ответчику, ТСЖ «Золотой век», с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научно-технологический центр уникального приборостроения Российской академии наук» (далее – заявитель, ФГБУ НТУ УП РАН, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Феникс
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности осуществить капитальный ремонт и исполнять законодательство по надлежащему содержанию
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФОРИС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) об окончании исполнительного производства
у с т а н о в и л: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт- Строй», Общество, ответчик)
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании акта проверки от 03.11.2021г. узла учета газа по адресу: <...> в отношении узла учета газа потребителя ФИО3 незаконным.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 735 961 руб. 70 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» (далее – ООО «А-Лизинг») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ») и ФИО1 с иском о взыскании с ответчиков солидарно по Соглашению от 01.10.2018 и Договору долгосрочной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахар плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Сахар плюс», заявитель)о признании несостоятельным (банкротом). общества с ограниченной ответственностью «Сласта»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании и компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Лом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арти Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 190121-ВЛ от 19.01.2021 в сумме 6 796 872,40
