ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-1388/2022 от 11.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Определение № А21-2790/2022 от 11.04.2022 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением от 24.03.2022 исковое заявление было оставлено без движения. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, устранены.
Постановление № А55-6793/2021 от 11.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автоколонна № 1817» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным действие Департамента управления имуществом г.о. Самара, выразившееся в письме № 15-07-26/44077;
Постановление № А40-161099/20 от 11.04.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 должник - ООО «Безопасность и связь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
Определение № А40-59810/19-46-68 от 11.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 ЗАО УК «КОЛЛЕКТИНВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
Постановление № А41-101624/19 от 11.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Красногорск обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «XXI ВЕК-ТВ» о взыскании задолженности в размере 25 095 378 руб. 92 коп., процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 519 715 руб. 05 коп.
Постановление № 15АП-4240/2022 от 11.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, ООО «Отдел кадров», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) об оспаривании постановления о назначении административного
Определение № А19-20693/19 от 11.04.2022 АС Иркутской области
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) 19.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А70-170/2021 от 08.04.2022 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 12.01.2021, обратилось общества с ООО «ТК «Сибирь» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Мясокомбинат Ялуторовский».
Постановление № 11АП-5297/2022 от 08.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд и членским взносам в общем размере 210786 руб. 40 коп.
Определение № А19-7114/2022 от 08.04.2022 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской  области (далее – Министерство, ответчик) о внесении следующих изменений в договор  аренды лесного участка № 91-92/12 от 11.03.2012:
Определение № А43-32229/2021 от 08.04.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
Определение № А52-3851/2021 от 08.04.2022 АС Псковской области
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2021 (резолютивная часть 08.12.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее - Общество, должник), введено
Определение № А50-7749/22 от 08.04.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: заявление соответствует ст. 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 200  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Постановление № 17АП-1667/2022 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А65-8989/20 от 07.04.2022 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А60-60120/2021 от 07.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 06.08.2021 г. в 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 на объекте магазин ИП ФИО1, <...>, ТЦ «Марс», проведенного в связи с поступившим в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 17АП-15972/18 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) с заявлением о признании ООО ФСК «КОРД» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.11.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А12-22694/20 от 07.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А40-48921/19 от 07.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец 1, ФИО1), ФИО3 (далее – истец 2, ФИО3), ФИО5 (далее – истец 3, ФИО5) обратились в Арбитражный суд города Москвы к ФИО6 (далее – ответчик 1, ФИО6), ФИО16 (далее – ответчик 2, Чак С.М.), ФИО9 (далее – ответчик 3, ФИО9), обществу с ограниченной ответственностью «Энигма»
Постановление № 13АП-44417/2021 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс", адрес: 196006, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектронмонтаж",
Постановление № А50-22739/20 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО10.