установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 в отношении ОАО «Техторг» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кронвикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" (далее – ответчик) о взыскании 1 250 885 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 г. по делу № А40-200088/15 в отношении должника ФИО7 введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО13.
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник, ООО «Марийский «Марийский НПЗ») публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 293 516,00
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 12.01.2021, обратилось общества с ООО «ТК «Сибирь» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Мясокомбинат Ялуторовский».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, ответчик) о внесении следующих изменений в договор аренды лесного участка № 91-92/12 от 11.03.2012:
У С Т А Н О В И Л: заявление соответствует ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 200 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2021 (резолютивная часть 08.12.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее - Общество, должник), введено
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд и членским взносам в общем размере 210786 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (далее – банка) о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Две Столицы» (далее - ответчика) до 2 413
установил: Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - заявитель, АО «Свердловскавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Веб-оператор». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2019 кредитору ООО «Сетевое издание «Пенза-онлайн» отказано во введении наблюдения в отношении
установил: [A2] Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кудашева Сергея
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 19.06.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (до брака – Русских) Людмилы Николаевны о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 19.06.2015, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» (далее – ООО «Уралгеопроект») о признании общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «Инженерный центр исследований и
