УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 ЗАО УК «КОЛЛЕКТИНВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей (далее - заинтересованных лиц), возбудивших исполнительные производства и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 в отношении ОАО «Техторг» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики; (далее – истец, Минприроды УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее – ответчик, ООО «Русь») о взыскании 7006119 руб. ущерба,
установил: 10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – общество «Энергоспецстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Простор-Урал» (далее – общество «СК
установил: ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасия Владимировна (далее – ФИО2) 05.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 600 872 рубля 90 копеек,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 24.03.2022 исковое заявление было оставлено без движения. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, устранены.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, ответчик) о внесении следующих изменений в договор аренды лесного участка № 91-92/12 от 11.03.2012:
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд и членским взносам в общем размере 210786 руб. 40 коп.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2021 (резолютивная часть 08.12.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее - Общество, должник), введено
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 11.01.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 12.01.2021, обратилось общества с ООО «ТК «Сибирь» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Мясокомбинат Ялуторовский».
У С Т А Н О В И Л: заявление соответствует ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 200 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
установил: Чугаев Игорь Анатольевич (далее – Чугаев И.А.) 25.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Босых Евгения Сергеевича (далее - должник, Босых Е.С.) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) в котором просило:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цветочница» (далее – истец, ООО «Цветочница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Экокров») о взыскании 186 738 руб. в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Агрокомбинат «Южный» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2021
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Станислав Александрович.
