установил: общество с ограниченной ответственностью «Ролси» (далее – истец, ООО «Ролси») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной односторонней сделки, оформленной Приложением №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТРЭК» об обязании привести судно в мореходное состояние, возвратить судно судовладельцу; о взыскании суммы арендных платежей
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1), в котором просит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 28 353 036 рублей 65 копеек, в том
установил: 01.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.06.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: 10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – общество «Энергоспецстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Простор-Урал» (далее – общество «СК
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству, поступившее в суд 21.07.2020, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Войсковая часть 3474 (далее – истец, налогоплательщик, войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога в размере 109 535,18 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, согласно которого просит: восстановить срок обжалования ответа Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар без даты; исх. 3155/26;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», ответчик) о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 293 516,00
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», кредитор) с заявлением о включении требования в размере 263 102 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.
установил: ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасия Владимировна (далее – ФИО2) 05.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 600 872 рубля 90 копеек,
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики; (далее – истец, Минприроды УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее – ответчик, ООО «Русь») о взыскании 7006119 руб. ущерба,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей (далее - заинтересованных лиц), возбудивших исполнительные производства и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2017 принято к производству заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Опора (Буланашский завод ЖБИ)» (далее – должник, ООО «Опора (БЗ ЖБИ)») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 г. по делу № А40-200088/15 в отношении должника ФИО7 введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО13.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АДИС ЛТД» (далее – ООО «АДИС ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) об отмене решения об отказе в государственной регистрации от 12.07.2021 № КУВД-001/2021-12519737/5,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кронвикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" (далее – ответчик) о взыскании 1 250 885 руб.
УСТАНОВИЛ: 20 января 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга-Билд» несостоятельным (банкротом).
установил: 19.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.08.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 75