установил: общество с ограниченной ответственностью «Ролси» (далее – истец, ООО «Ролси») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительной односторонней сделки, оформленной Приложением №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО КРАФТ ЛИТ" (далее – истец, общество) обратилось с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 134 108 766 руб. 91 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству, поступившее в суд 21.07.2020, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автоколонна № 1817» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным действие Департамента управления имуществом г.о. Самара, выразившееся в письме № 15-07-26/44077;
установил: 17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд, АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к Частному предприятию «Латтэ Макият» (далее – ЧП «Латтэ Макият») и к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 в отношении ОАО «Техторг» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Войсковая часть 3474 (далее – истец, налогоплательщик, войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о возврате излишне уплаченного налога в размере 109 535,18 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 ФИО4 была признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отдел кадров» (далее - заявитель, ООО «Отдел кадров», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) об оспаривании постановления о назначении административного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, (далее – Департамент), с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, со
установил: 01.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.06.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 ООО «РПХ СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей (далее - заинтересованных лиц), возбудивших исполнительные производства и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 ЗАО УК «КОЛЛЕКТИНВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автоколонна № 1817» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным действие Департамента управления имуществом г.о. Самара, выразившееся в письме № 15-07-26/44077;
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник, ООО «Марийский «Марийский НПЗ») публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», кредитор) с заявлением о включении требования в размере 263 102 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кронвикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" (далее – ответчик) о взыскании 1 250 885 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, согласно которого просит: восстановить срок обжалования ответа Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар без даты; исх. 3155/26;
