У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 представила в суд отчет по итогам процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО12 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Эстейт» (далее – ответчик) о расторжении договора договор аренды от
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.07.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Агат»(далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления от 17.01.2022 № 9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2021 поступило заявление кредитора – ЗАО «ИнТех», о признании должника – АО «Саратовский полиграфкомбинат», несостоятельным (банкротом).
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: 24.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) с заявлением о признании ООО ФСК «КОРД» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.11.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Чугаев Игорь Анатольевич (далее – Чугаев И.А.) 25.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Босых Евгения Сергеевича (далее - должник, Босых Е.С.) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Агрокомбинат «Южный» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цветочница» (далее – истец, ООО «Цветочница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Экокров») о взыскании 186 738 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод Полимерной арматуры" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское управление жилищно - коммунального хозяйства" о взыскании 806 558 руб. 96 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Измерения сырой нефти» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Станислав Александрович.
установил: [A2] Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кудашева Сергея
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – истец, АО «ВМК «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престижгарант» (далее – ООО «Престижгарант», ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 781 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) в котором просило:
