установил: общество с ограниченной ответственностью «Цветочница» (далее – истец, ООО «Цветочница») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экокров» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Экокров») о взыскании 186 738 руб. в
УСТАНОВИЛ: 29.06.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.07.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 21.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МонолитПлюс» (далее – ООО «МонолитПлюс») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВСВ-Гидрострой». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 ООО «ВСВ-Гидрострой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Амтек» (ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью ООО «Амтек», по перечню, содержащемуся в исковом заявлении (с учетом уточнений в
установил: Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - заявитель, АО «Свердловскавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
установил: 14.02.2021 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Акура-С» (далее – общество «Акура-С») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (далее – общество «Вертикаль-96»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о понуждении ответчика, как бывшего генерального директора, передать действующему генеральному
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОЙД" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление) с требованиями: признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации прав
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Генезис».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма-2004» (далее – ООО «Гамма-2004») к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) с исковым заявлением о признании права собственности на многоквартирный жилой дом со встроенными и (или)
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2018 заявление открытого акционерного общества «Комплекс» (далее – ОАО «Комплекс») о признании публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: 24 мая 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО12 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Агат»(далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления от 17.01.2022 № 9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Казанский завод Полимерной арматуры" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское управление жилищно - коммунального хозяйства" о взыскании 806 558 руб. 96 коп.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2018 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.07.2018 производство по делу №А60-30155/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекращено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техоснова» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 24.12.2020) заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
