установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от
установил: ООО «Экспоинт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования город Екатеринбург (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Административная комиссия) о
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЦДС - Мурино» (далее - Кооператив, ЖСК «ЦДС - Мурино», заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокмедбизнес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ООО «СпецМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (АО «Усть-СреднеканГЭСстрой») о взыскании убытков, понесенных в ходе исполнения
установил: 18.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк жилищного финансирования» (далее – АО «Банк жилищного финансирования») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.03.2020 после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т Инжиниринг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1,
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 года по делу № А12-5532/2020, в
установил: 10.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее – ООО «Комплексные решения», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.03.2020 принято к производству
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы
установил: 28.08.2017 Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о понуждении ответчика передать истцу оформленные договор о
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Екатеринбургской таможни (далее – таможня, заинтересованное лицо) о назначении административного
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – далее также – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к территориальному управлению федерального агентства по управлению
установил: акционерное общество "Авианефть" (далее - АО "Авианефть", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элис-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аджекс Моторс» (далее - должник).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 принято к производству заявление ФНС России о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019г. гражданин-должник ФИО1 (ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 297),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 09.02.2021) заявление ООО «Богдановическая птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН
