УСТАНОВИЛ: ООО «Инмарко-Трейд» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – заинтересованное
установил: 28.08.2017 Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 принято к производству поступившее в суд 23.11.2020 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 в отношении закрытого акционерного общества «УНР-394 М» (далее – должник, ЗАО «УНР-394 М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – ООО «СибТопСПб», Истец 1) и акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – АО «Северо-Западный Промжелдортранс», Истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – далее также – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к территориальному управлению федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аризона» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 4539840 руб., в том числе 2280000 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЦДС - Мурино» (далее - Кооператив, ЖСК «ЦДС - Мурино», заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т Инжиниринг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мир Чистоты» (далее – ООО «Мир чистоты», должник) ФИО4 о признании ООО «Мир чистоты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 по делу № А60-60847/2021 принято к производству заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - заявитель) о признании незаконным постановления от 15.11.2021 №165220/21/66023-ИП,
установил: ООО «Экспоинт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования город Екатеринбург (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский магистральный коллектор" (далее - ответчик) о взыскании 8 819 700, 79
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сититель Отель Груп Ольгино" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Отдела по вопросам
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рыбная корпорация «Норд-Вест» (далее – Общество, Заявитель, ООО «Рыбная корпорация «Норд-Вест») с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Саратовской области по
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2021 по делу № А29-11792/2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Торг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Екатеринбургской таможни (далее – таможня, заинтересованное лицо) о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью компания «Станция Защиты Растений» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Компания, ответчик) 230 273
