ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-4139/2022 от 05.04.2022 АС Самарской области
установил: ОП №22 У МВД России по г. Тольятти обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Русский металл" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ (протокол № 22№3699133 от 25.01.2022г. об
Постановление № 17АП-2306/2022 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А14-15287/2021 от 05.04.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 60 707,40
Постановление № А40-17517/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Постановление № 21АП-64/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по городу Севастополю  на основании  ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО «Пегас» несостоятельным  (банкротом) по
Постановление № А40-214058/19 от 05.04.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник - ООО «Тд Амуркамень» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-15137/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А13-14024/20 от 05.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом ФИО3  (далее – ФИО3) ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Постановление № 17АП-16736/2021-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене решения по жалобе № 066/01/18.1-879/2021 от 23.03.2021.
Определение № 17АП-426/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского органа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» обратился в арбитражный суд с заявлением к Контрольному органу Сосьвинского городского округа с требованием о признании
Решение № А70-79/2022 от 05.04.2022 АС Тюменской области
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению капитальным строительством» (далее – истец, МКУ «Комитет по управлению капитальным строительством») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень» (далее – ответчик,
Постановление № 13АП-2125/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (истец, ООО «Ленсеть») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А71-5042/2021 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.04.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГартСаттелит» (далее – ООО «ГартСаттелит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Машиностроитель» (далее – ООО ПФ «Машиностроитель»,
Определение № А49-5522/2021 от 05.04.2022 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по  договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
Постановление № 13АП-8313/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних
Постановление № 17АП-2362/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10317000-120/2021 от 24.03.2021.
Определение № А57-23433/19 от 05.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
Постановление № А40-16247/2021 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» (далее - истец, ООО «Кузбасс-Погруз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (далее - ответчик, АО «ВТБ Лизинг») о расторжении договора лизинга № АЛ 134865/01-19КМР от 20.05.2019,
Постановление № А60-38577/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Определение № А75-3861/2022 от 05.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – заявитель, Общество, АО «Ютэйр-Вертолетные услуги») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № 03АП-1010/2022 от 05.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «Солнечный свет») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
Постановление № 17АП-2167/2022 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области о признании МУП НГО "Новоуральскгаз" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
Постановление № А60-25402/2021 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 26.05.2021) заявление Межрайонной ИФНС России по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (ИНН
Определение № А40-193676/16-30-300Б от 05.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.