ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-193676/16-30-300Б от 05.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № 13АП-20181/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А41-57533/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Постановление № 06АП-1494/2022 от 05.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (далее – общество,  ООО «ДВ РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 
Постановление № А14-15287/2021 от 05.04.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 60 707,40
Постановление № А56-78921/20/ТР2 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 25.02.2021, заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина,
Постановление № 13АП-2125/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (истец, ООО «Ленсеть») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 17АП-2362/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10317000-120/2021 от 24.03.2021.
Постановление № А56-63442/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району
Постановление № 21АП-3817/2021 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель,  предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного  инспектора по городу Ялте по использованию и охране земель
Постановление № А40-228371/21 от 05.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Фруктовая почта» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России №14 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) №20-06/044280@ от 26.08.2021 в части признания
Определение № А19-22772-1/2021 от 05.04.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (ИНН <***>, г. Иркутск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 (резолютивная часть оглашена 19.01.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом)
Определение № А75-23174-41/19 от 05.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № А40-91968/19 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Красная Пресня 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Окский» (далее – ответчик) признании за собственником помещений в многоквартирном доме по адресу <...> права общей долевой собственности на нежилое помещение (этаж чердак, комнаты
Постановление № А40-12384/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано
Определение № А75-3861/2022 от 05.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – заявитель, Общество, АО «Ютэйр-Вертолетные услуги») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Постановление № А40-17517/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
Определение № 17АП-426/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского органа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» обратился в арбитражный суд с заявлением к Контрольному органу Сосьвинского городского округа с требованием о признании
Постановление № 11АП-2371/2022 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 03.07.2019 г. муниципальное унитарное предприятие «Забота» в порядке ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед
Постановление № 17АП-15137/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 11АП-1842/2022 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Определение № А57-23433/19 от 05.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.