УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на сооружение – конструкцию самолета
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в отношении акционерного общества «Астерос» (далее – АО «Астерос», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, член ААУ «Евросиб».
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: ФИО1 (ИНН <***>, г. Иркутск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 (резолютивная часть оглашена 19.01.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом)
установил: ООО «Кировпейпер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) о признании незаконным отказ Западно-Уральского
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник - ООО «Тд Амуркамень» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: ОП №22 У МВД России по г. Тольятти обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Русский металл" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ (протокол № 22№3699133 от 25.01.2022г. об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Ринго Рус» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу «GOTAYE» Co., LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 465061 в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10317000-120/2021 от 24.03.2021.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (истец, ООО «Ленсеть») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по городу Ялте по использованию и охране земель
УСТАНОВИЛ: АО «Атолл» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ МОСП по ОИПНХ ФИО4 (далее - СПИ ФИО4) которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей по окончанию исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по городу Севастополю на основании ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО «Пегас» несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: 08.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – заявитель, АО «Ульяновскэнерго» (в настоящее время) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» (далее – СНТ «Металлург», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Ракитовка» (далее – СНТ «Ракитовка», ответчик) задолженности по оплате
