установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 25.02.2021, заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресторан-Консалт» (далее – истец, общество, ООО «Ресторан-Консалт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к участнику общества ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – ООО «Восход и К», общество) об обязании в десятидневный срок с момента
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (далее – ООО «Винзавод «Надежда», должник) 20.12.2021 от федеральной налоговой службы России в лице управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: АО «Фруктовая почта» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России №14 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) №20-06/044280@ от 26.08.2021 в части признания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в отношении акционерного общества «Астерос» (далее – АО «Астерос», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, член ААУ «Евросиб».
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
установил: решением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее –должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по городу Ялте по использованию и охране земель
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Красная Пресня 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Окский» (далее – ответчик) признании за собственником помещений в многоквартирном доме по адресу <...> права общей долевой собственности на нежилое помещение (этаж чердак, комнаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
установил: Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского органа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» обратился в арбитражный суд с заявлением к Контрольному органу Сосьвинского городского округа с требованием о признании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
установил: акционерное общество «Ютэйр-Вертолетные услуги» (далее – заявитель, Общество, АО «Ютэйр-Вертолетные услуги») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано
УСТАНОВИЛ: администрация Багаевского района (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Строй" (далее – ООО "Дом Строй", ответчик) об обязании выполнить в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2021 (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2021) ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные решения" определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО6 о привлечении контролирующих должника лиц
УСТАНОВИЛ: заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, 213,4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь
