ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-84582/19/УБ.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 в отношении закрытого акционерного общества «УНР-394 М» (далее – должник, ЗАО «УНР-394 М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9.
Постановление № 17АП-2547/2022-ГК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – далее также – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к территориальному управлению федерального агентства по управлению
Определение № А65-174/2022 от 06.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Сао Плюс», ОГРН 1161690181278, ИНН 1655377225 (далее –  должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хайруллин Айрат  Рамилевич.
Постановление № 09АП-14303/2022 от 06.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019г. гражданин-должник Сметана Павел Юрьевич (ИНН: 272202015652) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Павленко Вячеслав Владимирович.
Постановление № А56-116861/17/СУБ.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018 в отношении ООО «Амкодор-Оптим Санкт-Петербург»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11 Римвидо.
Постановление № А40-323/19 от 06.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от
Постановление № А55-27728/2021 от 06.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «СтройНефтеГаз» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Правительства Самарской области от 29.05.2020 № 275-р «Об утверждении документации по внесению изменений в проект планировки территории исторического
Определение № А13-14024/20 от 05.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: финансовый управляющий имуществом ФИО3  (далее – ФИО3) ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Постановление № А40-12384/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано
Постановление № А63-5898/20 от 05.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (далее – ООО «Винзавод «Надежда», должник) 20.12.2021 от федеральной налоговой службы России в лице управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (далее
Постановление № А14-15287/2021 от 05.04.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 60 707,40
Постановление № 11АП-4320/2022 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого
Определение № А49-5522/2021 от 05.04.2022 АС Пензенской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 504 463 руб. 92 коп., в том числе долг по арендной плате по  договору аренды № ПТПА1912/554 от 01.12.2019 г. в сумме 364
Постановление № 17АП-2167/2022 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области о признании МУП НГО "Новоуральскгаз" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
Постановление № А72-6651/20 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – заявитель, АО «Ульяновскэнерго» (в настоящее время) о признании общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-15137/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А40-214058/19 от 05.04.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник - ООО «Тд Амуркамень» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Определение № А03-6713/2021 от 05.04.2022 АС Алтайского края
установил: решением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А40-58845/18 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в отношении акционерного общества «Астерос» (далее – АО «Астерос», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, член ААУ «Евросиб».
Постановление № А56-78921/20/ТР2 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.03.2021, резолютивная часть которого оглашена 25.02.2021, заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина,
Определение № А75-23174-41/19 от 05.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № А40-200495/21 от 05.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОМГ строительно-дорожные машины» (далее – общество, заявитель, ООО «ОМГ СДМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 18.06.2021 по делу 21/44/104/230 ГОЗ о включении ООО «ОМГ СДМ» в реестр
Постановление № А40-17517/20 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя