установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 ООО «ТехноЛес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 принято к производству заявление ФНС России о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 19.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая строительная компания» (далее – ООО СЗ «Новая строительная компания») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сао Плюс», ОГРН 1161690181278, ИНН 1655377225 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хайруллин Айрат Рамилевич.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Торг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-СТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕР-СТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 488 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Красная Пресня 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Окский» (далее – ответчик) признании за собственником помещений в многоквартирном доме по адресу <...> права общей долевой собственности на нежилое помещение (этаж чердак, комнаты
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по городу Ялте по использованию и охране земель
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 60 707,40
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее –должник).
установил: решением суда от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена 07.10.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 должник - ООО «Тд Амуркамень» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЮниРент» (далее – ООО «ЮниРент», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, о чем опубликовано
У С Т А Н О В И Л: АО «Фруктовая почта» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России №14 по г. Москве (далее – налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) №20-06/044280@ от 26.08.2021 в части признания
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – ПАО Банк «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на сооружение – конструкцию самолета
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Управления ПФР в Калининском районе г. Уфы РБ к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия
