ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-323/19 от 06.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от
Постановление № 17АП-3039/2022-ГК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации г. Екатеринбурга об отказе в установлении
Постановление № 17АП-2365/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель, Министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы
Постановление № А56-36790/20/ИСТР.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратилась в     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области    с заявлением   о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Определение № А73-9223-169217/2021 от 06.04.2022 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л : Решением суда 12.11.2021г. (резолютивная часть от 10.11.2021) по делу №А73-9223/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
Постановление № 17АП-2447/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горжилстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) о признании незаконным действия
Определение № А29-11792/2021 от 06.04.2022 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2021 по делу № А29-11792/2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (судебное заседание по рассмотрению отчета финансового
Постановление № А40-58845/18 от 05.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 в отношении акционерного общества «Астерос» (далее – АО «Астерос», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, член ААУ «Евросиб».
Постановление № 03АП-1010/2022 от 05.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «Солнечный свет») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
Постановление № 17АП-2319/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Целлюлозно-бумажный комбинат «Кама» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконным отказа Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) в выдаче
Постановление № А60-25402/2021 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 26.05.2021) заявление Межрайонной ИФНС России по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (ИНН
Определение № А68-1137/19 от 05.04.2022 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 21АП-64/2022 от 05.04.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по городу Севастополю  на основании  ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО «Пегас» несостоятельным  (банкротом) по
Постановление № 17АП-912/2022-АК от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
Постановление № 13АП-2125/2022 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть» (истец, ООО «Ленсеть») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А55-17683/16 от 05.04.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее –должник).
Постановление № А71-5042/2021 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 20.04.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГартСаттелит» (далее – ООО «ГартСаттелит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Машиностроитель» (далее – ООО ПФ «Машиностроитель»,
Постановление № А56-38545/2021 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление,
Постановление № 17АП-15137/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решение № А46-274/2022 от 05.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 14.01.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
Постановление № А60-38577/19 от 05.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 03АП-1016/2022 от 05.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «УК «Жилкомсервис- Норильск», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Службе строительного надзора и жилищного контроля
Определение № А75-23174-41/19 от 05.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.