ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-12864/2021 от 07.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16АП-929/2022 от 07.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Агрокомбинат «Южный» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Главному управлению Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 21.09.2021
Постановление № 17АП-15972/18 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) с заявлением о признании ООО ФСК «КОРД» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.11.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-1667/2022 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А41-52174/2021 от 07.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОЙД" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – Управление) с требованиями: признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации прав
Постановление № 17АП-3099/2022-АК от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - заявитель, АО «Свердловскавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
Постановление № 17АП-12631/18 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2018 поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.07.2018 производство по делу №А60-30155/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекращено.
Постановление № 17АП-2439/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области  (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) по
Постановление № А56-59460/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от
Постановление № 13АП-1345/2022 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЦДС - Мурино» (далее - Кооператив, ЖСК «ЦДС - Мурино», заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля
Постановление № А55-27728/2021 от 06.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «СтройНефтеГаз» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным распоряжение Правительства Самарской области от 29.05.2020 № 275-р «Об утверждении документации по внесению изменений в проект планировки территории исторического
Постановление № 13АП-21002/2021 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – ООО «СибТопСПб», Истец 1) и акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – АО «Северо-Западный Промжелдортранс», Истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Определение № А28-3900/2021-120 от 06.04.2022 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с ходатайством об оказании ему помощи в получении сведений от Управления недвижимостью Черногории о наличии (отсутствии)
Постановление № А37-1926/20 от 06.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ООО «СпецМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой»             (АО «Усть-СреднеканГЭСстрой») о взыскании убытков, понесенных в ходе исполнения
Постановление № А56-84582/19/УБ.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 в отношении закрытого акционерного общества «УНР-394 М» (далее – должник, ЗАО «УНР-394 М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9.
Решение № А44-593/2022 от 06.04.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Роуд Траст" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области о признании незаконным
Постановление № 17АП-9633/10 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании закрытого ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Постановление № 17АП-7799/2021 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 09.02.2021) заявление ООО «Богдановическая птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-104047/19ИСТР.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 ООО «ТехноЛес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до
Постановление № 17АП-1781/2022-АК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлетик Маркет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
Постановление № 12АП-2403/2022 от 06.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 года по делу № А12-5532/2020, в
Постановление № 17АП-11272/20 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения»  (далее – ООО «Комплексные решения», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.03.2020 принято к производству
Постановление № 17АП-3039/2022-ГК от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации г. Екатеринбурга об отказе в установлении
Постановление № 17АП-15114/18 от 06.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.08.2017 Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» (далее –
Постановление № А56-84606/20/СД.1 от 06.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (далее – должник), возбужденное 16.10.2020.