установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – общество «Стрела») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о признании патента Российской Федерации № 123518 на промышленный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 31.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Громовский КХП» (далее – ООО «Громовский КХП») (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 06.10.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: 30.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее – общество Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский инвестиционный клуб» (далее – ООО «УК «Русский инвестиционный клуб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: заявитель представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела. Заслушаны пояснения представителя заявителя. Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судом исследованы материалы дела. Суд счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Управление Минкультуры по ЦФО (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «ПСП Мегаполис» (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, выразившегося в отказе в возбуждении дела по признакам нарушения, предусмотренного частью 1
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 (резолютивная часть определения от 01.09.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (далее – ООО «ИК Энергетик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит обязать ответчика заключить с Администрацией города Нижний Тагил дополнительное соглашение к договору аренды
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход Богоявленского храма д. Бородино Мытищинского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Стройинвест» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 на основании заявления ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116494/16 в отношении акционерного общества «Керамо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. В деле о банкротстве АО «Керамо» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: 15.02.2021 гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 11.10.2021 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании
установил: 07.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19-24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
