УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский инвестиционный клуб» (далее – ООО «УК «Русский инвестиционный клуб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 15.02.2021 гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 19.11.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Солид" (далее - ООО "Солид") обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Самарская кожгалантерейная фабрика «Галант» (далее – ответчик, фабрика «Галант») с иском об установлении права бессрочного ограниченного
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход Богоявленского храма д. Бородино Мытищинского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: 06.10.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: 07.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19-24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03.11.2021 поступило заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу № А12-37666/2015 общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ООО «Жилой комплекс «Молодежный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением § 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Латунинг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДАРИ ДЕТЯМ ДОБРО" (далее - ответчик, поручитель № 1) о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 (резолютивная часть определения от 01.09.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2)
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Стройинвест» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 31.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Громовский КХП» (далее – ООО «Громовский КХП») (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 11.10.2021 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении закрытого акционерного общества «ФЦСР» (далее - ЗАО «ФЦСР», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утверждена ФИО18, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» N 20 от
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».
