установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ +» о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу № А12-37666/2015 общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19-24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене взыскателя по решению Третейского суда «Основа» - Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Ваш правовой компаньон» от 03.08.2015 по делу №1-0003/2015 и
установил: отраслевой орган Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: заявитель представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела. Заслушаны пояснения представителя заявителя. Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания. Судом исследованы материалы дела. Суд счел необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2021г. принято заявление ООО «Континент» о признании ООО «Вулкан» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А73-9874/2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116494/16 в отношении акционерного общества «Керамо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. В деле о банкротстве АО «Керамо» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: 15.02.2021 гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-208396/14 от 21.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ООО «Жилой комплекс «Молодежный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением § 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном Запад» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по вынесению постановления о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Труд» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее – Комитет) и государственному казенному учреждению
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловский УФАС России) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест" (далее – ответчик, ООО "Ремстройтрест", общество) об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Стройинвест» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 11.10.2021 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 20.07.2021 поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 26.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».
