УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2022 заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 22.01.2022 в газете
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" с требованием о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в
установил: 23.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амис-Томь» (далее – общество «Амис-Томь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Комплексные Поставки»» (далее – общество ТД «Комплексные
установил: 14.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее – общество «Шиловское», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Горизонт» (далее – заявитель, общество, ООО «СЗ «Горизонт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее – административный орган, инспекция) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы управления хранением энергии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Центротех» о взыскании 19 279 123 руб. 20 коп., в том
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Уоян-Ангара», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: ленточная пилорама Тайга-Т3 (электродвигатель 11
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту городского хозяйства мэрии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство), Государственному казенному учреждению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 13/85 от 24.05.2021, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года (резолютивная часть определения объявлена от 12 марта 2021 года) в отношении ООО «НГД Трейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: 20.07.2021 садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» (далее - заявитель, СНТ «Нептун», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием об изменении постановления о назначении административного наказания от 05.07.2021 №17, согласно которому
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 к производству суда принято (поступившее в суд 23.11.2015) заявление ООО «СтройТоргСнаб» о признании ООО «СтройДорРесурс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (нынешнее наименование – акционерное общество «Московский Индустриальный банк»), далее – ПАО «МИнБанк» (ПАО «МИнБанк»), Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Очаково-Промжелдортранс» (далее – ОАО «Очаково-Промжелдортранс», общество,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – ФИО7, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого определением от 03.02.2018.
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раликс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 133 611,72 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 02-2019/3 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Информационное объединение «Сириус» (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большая стирка» (далее – ответчик, арендатор) и с учетом
установил: акционерное общество «КБ Высотных и подземных сооружений» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 183903888
