УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 81 920 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.06.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ФИО7 определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества между ФИО7 и ФИО5, ФИО5 и ФИО6, ФИО6 и ФИО3 отказано.
установил: 23.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амис-Томь» (далее – общество «Амис-Томь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Комплексные Поставки»» (далее – общество ТД «Комплексные
у с т а н о в и л: Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк «ВВБ».
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2017 закрытое акционерное общество «Дорожно-строительный трест Узтюмендорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВТОМАТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
установил: 20.07.2021 садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» (далее - заявитель, СНТ «Нептун», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием об изменении постановления о назначении административного наказания от 05.07.2021 №17, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эскулап» (далее – ООО «Эскулап», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 02-2019/3 от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени (далее - административный орган) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Информационное объединение «Сириус» (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большая стирка» (далее – ответчик, арендатор) и с учетом
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ФКУ УпрДор «Прибайкалье», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – ФИО7, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого определением от 03.02.2018.
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Марийский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 2 056 171 047 руб. 98 коп. неустойки по договору от 01.11.2017 г. № 20СЕ17.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Порт Пермь» (далее - ООО «Порт Пермь», истец по первоначальному иску,) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экологическая перспектива» (далее – ООО «Экологическая
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора, ООО «Уралтехинвест», о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 13/85 от 24.05.2021, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртгеофизика» (далее – ООО «Удмуртгеофизика», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Автономная некоммерческая организация «Региональный центр научно-технического обеспечения промышленной безопасности Северо-Западного административного округа» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Опт-Торг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю (далее также – Управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
