установил: Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее - Отделение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 3 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросибэнерго» (далее – истец, ООО «ТД Евросибэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее – ответчик, ООО «Энергопроект») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ответчик) о
установил: 23.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амис-Томь» (далее – общество «Амис-Томь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Комплексные Поставки»» (далее – общество ТД «Комплексные
установил: 20.07.2021 садоводческое некоммерческое товарищество «Нептун» (далее - заявитель, СНТ «Нептун», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием об изменении постановления о назначении административного наказания от 05.07.2021 №17, согласно которому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" с требованием о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 к производству суда принято (поступившее в суд 23.11.2015) заявление ООО «СтройТоргСнаб» о признании ООО «СтройДорРесурс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВТОМАТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) об изменении
установил: 14.03.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» (далее – общество «Шиловское», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСТРЕЙД», обратился с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма по строительству и подводно-техническим работам по улучшенной технологии «Спрут»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (нынешнее наименование – акционерное общество «Московский Индустриальный банк»), далее – ПАО «МИнБанк» (ПАО «МИнБанк»), Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Управлению Федеральной
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 13/85 от 24.05.2021, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство), Государственному казенному учреждению
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раликс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 133 611,72 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец 1), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец 2) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец 3) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртгеофизика» (далее – ООО «Удмуртгеофизика», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2020 заявление акционерного общества «Севастопольский морской банк» (далее – заявитель, банк) удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с
