у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.08.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за
установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЦ Петербург» (далее – должник, ООО «АЦ Петербург») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее - ответчики) с требованием о
установил: Чернокнижникова Наталья Владимировна 22.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года по делу № А33-1022/1998, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Контранс» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании штрафа в размере 7 800 руб. Решением от 16 ноября 2021 г. суд первой иск удовлетворил.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 392 260, 65 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭВА» (далее – ООО «ЭВА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган,
установил: акционерное общество «Концерн «Калашников» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трикотаж Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 01.07.2021 о возбуждении исполнительного производства № 131528/21/59046-ИП и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») конкурсный управляющий должником ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании сделки, в которой просила признать
установил: 07.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» (далее – общество «ПО «Металлист», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении акционерного общества «ОПТИМА» (далее - АО «ОПТИМА», должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации МСОПАУ, о
установил: Закрытое акционерное общество «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141601, <...>; далее – Истец, ЗАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерхим» (ОГРН
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-39567/20 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
установил: 17.06.2021 ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец ФИО4 заявил требования об обязании ООО «Паб» исполнить заключенный договор купли-продажи акций №2 от 21.05.2021 и осуществить действия по регистрации перехода права собственности
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражный суд города Москвы от 24.01.2019 по заявлению ПАО «МОСТОТРЕСТ» о признании ООО СК «ТРАНСМОСТ» несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу № А40-305645/18.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский радиозавод» (далее - ООО «ИРЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция, заинтересованное
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Удмуртский» с заявлением о признании ООО ПКФ «Оазис-ЛТД» несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: решения оглашена 22.06.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.12.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
