УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия Самарской области (далее - истец), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее - ответчик), о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих расходы, связанные с исполнением решений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. гражданка ФИО2 (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва; адрес регистрации и места жительства: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бугульминский район,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – заявитель, общество, общество «Строитель») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - НО «ФЖС ЯНАО», организация, Фонд), Администрация города Новый Уренгой (далее – Администрация) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации «Объединение
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 ООО «Стройтехноконтакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017. ФИО4
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – ООО «Миллениум», Общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на сооружение –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ООО «Жилой комплекс «Молодежный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением § 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос".
установил: производство по делу № А58-7725/2021 о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года.
установил: В арбитражный суд 01.10.2018 поступило заявление ликвидатора должника ФИО1 о признании ООО «АВС- Логистик» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 отказано ООО «ТАМОФФ» в удовлетворении требования о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЫБХОЗ МОСКВА» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А40-243893/20.
установил: 21 января 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая марка «Добродел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 23.11.2020) заявление ФИО5 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее – истец, УМВД России по Смоленской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Москва) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мострансавто» (далее - истец, АО «Мострансавто») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик) о применении последствий недействительности пункта 7.3.4 контракта,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
