установил: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЦ Петербург» (далее – должник, ООО «АЦ Петербург») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭВА» (далее – ООО «ЭВА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РЕЗЕРВ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Кингисеппской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 392 260, 65 руб.
установил: Чернокнижникова Наталья Владимировна 22.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2021 года по делу № А33-1022/1998, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СОВФРАХТ» (далее – АО «СОВФРАХТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ РЕСУРС» (далее – ООО «РЕЙЛ
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2021 к производству суда принято заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решения оглашена 22.06.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.12.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника
установил: 07.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» (далее – общество «ПО «Металлист», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, (далее – ФИО1, должник).
установил: 17.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод трансформаторных подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Слава» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Слава», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 01.07.2021 о возбуждении исполнительного производства № 131528/21/59046-ИП и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-15150/15 о признании ООО «Жедочи-33» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственности «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО Ингазтех», кредитор) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом),
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее – институт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным распоряжения от 30.06.2021г. №66-613-р
установил: Администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мострансавто» (далее - истец, АО «Мострансавто») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - ответчик) о применении последствий недействительности пункта 7.3.4 контракта,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Березниковская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 по апрель
установил: 05.10.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛИСА" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ПОЛЯКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА с требованием о возмещении компенсации и судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – общество, заявитель, ООО «Крым-Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко» (далее – ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: «Московский кредитный банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сити Тойс», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием
