ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-59651/2021 от 09.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭВА» (далее – ООО «ЭВА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган,
Постановление № А65-19724/2021 от 09.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопартнер+» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее -ответчик) о признании незаконным отказа Государственного комитета Республики
Постановление № А69-1999/2021 от 09.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Центр установления
Определение № А73-13327/2021 от 09.02.2022 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Аметист» банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 1 301 229,48 руб. и невозможности ее погасить, просит на основании статьи 230
Постановление № 17АП-16189/2021-ГКУ от 09.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Концерн «Калашников» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трикотаж Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере
Определение № А13-11007/2021 от 09.02.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.08.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-291728/18 от 09.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
Постановление № А57-23793/2021 от 09.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Главное управление МЧС России по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО Производственно-коммерческое предприятие «Ипсилон» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Решение № А55-33766/2021 от 09.02.2022 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 392 260, 65 руб.
Постановление № А40-181163/2021 от 09.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "АГРОУНИВЕРСАЛ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" пени за просрочку доставки грузов в размере 298 453 руб. 52 коп.
Решение № А56-113203/2021 от 09.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Кингисеппской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А40-39567/20 от 09.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-39567/20 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
Постановление № А40-317612/18 от 09.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 в отношении ООО «КАДО-2000» открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.
Определение № А75-18040/18 от 09.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением арбитражного суда от 18.04.2019 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утверждена ФИО3 (628433, Сургутский район, пос. Белый Яр, ул.,  ФИО5 16а-10).
Постановление № А56-70797/2021 от 09.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141601, <...>; далее – Истец, ЗАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерхим» (ОГРН
Постановление № А71-5860/2021 от 09.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлист» (далее – общество «ПО «Металлист», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А40-200600/19 от 08.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - НО «ФЖС ЯНАО», организация, Фонд), Администрация города Новый Уренгой (далее – Администрация) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации «Объединение
Определение № А19-20458/2021 от 08.02.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗТМ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОПРОМИНВЕСТ" о взыскании                     1 840 937 рублей 55 копеек, в том числе: 1 681 989
Постановление № А83-20239/20 от 08.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – общество, заявитель, ООО «Крым-Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
Постановление № А41-20444/2021 от 08.02.2022 АС Московского округа
установил: Администрация городского округа Чехов (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2? Елене Юрьевне (далее – ИП ФИО2,
Постановление № А65-14847/19 от 08.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», Бугульминский район,
Определение № А47-16518/2021 от 08.02.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с  рассматриваемыми исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью "Строительная корпорация "Ликос".
Постановление № 09АП-136/2022 от 08.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 ООО «Стройтехноконтакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017. ФИО4