УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19-24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (далее – ООО «ИК Энергетик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество «Труд» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее – Комитет) и государственному казенному учреждению
установил: 07.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 (резолютивная часть определения от 01.09.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2)
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Стройинвест» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене взыскателя по решению Третейского суда «Основа» - Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Ваш правовой компаньон» от 03.08.2015 по делу №1-0003/2015 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс Плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит обязать ответчика заключить с Администрацией города Нижний Тагил дополнительное соглашение к договору аренды
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 к производству суда было принято (поступившее в суд 31.10.2016) заявление ФИО6 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 требования ООО ЧОП «Альфа- I» (заявитель) о признании ООО «Похоронный дом «Габбро» (должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО «Похоронный дом «Габбро» введена процедура наблюдения,
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 81 920 руб. 51 коп.
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ООО «Консоль», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО3, ФИО2 до перемены фамилии, Лариса Михайловна до перемены имени и отчества) 07.02.2022 года обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника, согласно которому просит признать себя несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2022 заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 22.01.2022 в газете
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России 23.11.2018 года № ОД-3033 у кредитной организации КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 конкурсное производство в отношении АО «Техногрэйд» завершено. 30.05.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Hyundai Corporation (Хендэ Корпорэйшн) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1.
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 07.06.2021г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в общем размере 972 771 руб. 00 коп., погасить которую он не имеет
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО ИРКУТСКОЙ
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "КУБАНЬМЕЖРАЙГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» пени в размере 425 401 руб. 60 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
