установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее по тексту – должник, ИП глава КФХ ФИО4), конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) 14.05.2020 обратился в суд с
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 19.11.2021 заявление принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орма» (далее – истец, ООО «Орма») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19-24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ООО «Жилой комплекс «Молодежный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением § 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "МТ Электро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений антимонопольного органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 24.03.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик) в рамках дела №А65-14887/2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан (далее – Инспекция), Управлению
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 20.07.2021 поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 26.07.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу
установил: муниципальное казенное учреждение «СЛУЖБА МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 03.11.2021 поступило заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2021 (резолютивная часть определения от 01.09.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2)
установил: 30.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее – общество Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5) в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО5) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Самарская кожгалантерейная фабрика «Галант» (далее – ответчик, фабрика «Галант») с иском об установлении права бессрочного ограниченного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сухоложская» (далее – заявитель, ООО УК «Сухоложская») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в лице Территориального отдела контроля и
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ +» о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2020 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО6, сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116494/16 в отношении акционерного общества «Керамо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. В деле о банкротстве АО «Керамо» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 на основании заявления ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 к производству суда было принято (поступившее в суд 31.10.2016) заявление ФИО6 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».
