установил: С учетом принятых судом уточнений Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании долга за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Паритет».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДАРИ ДЕТЯМ ДОБРО" (далее - ответчик, поручитель № 1) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2020 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО6, сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гастроном Запад» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по вынесению постановления о взыскании
установил: Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Детско-юношеской
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход Богоявленского храма д. Бородино Мытищинского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Солид" (далее - ООО "Солид") обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений №
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест" (далее – ответчик, ООО "Ремстройтрест", общество) об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-116494/16 в отношении акционерного общества «Керамо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. В деле о банкротстве АО «Керамо» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-208396/14 от 21.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик) в рамках дела №А65-14887/2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан (далее – Инспекция), Управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 на основании заявления ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 30.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее – общество Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Самарская кожгалантерейная фабрика «Галант» (далее – ответчик, фабрика «Галант») с иском об установлении права бессрочного ограниченного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 к производству суда было принято (поступившее в суд 31.10.2016) заявление ФИО6 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 24.03.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «Стройинвест» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Светотехническая компания "МТ Электро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений антимонопольного органа
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орма» (далее – истец, ООО «Орма») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама»,
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 19.11.2021 заявление принято к производству.
