УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО «МОССТРОИ?» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНДЭК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня) от 16.12.2020 N 13-12/25076; обязать таможню устранить допущенные нарушения
установил: АО «Альфа-Банк» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МедЭксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью заявлению «Профитинвест» (далее – ООО «Профитинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу №А41-70053/16 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее – АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи заключенных между АО «Энергия» и обществом с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании 382 191,65 руб. долга, 8 026 руб. неустойка за период с 21.07.2021 по 31.08.2021, с
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление (также – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) и Государственному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Искра-Энергетика» (далее – АО «Искра-Энергетика») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к акционерному обществу «ГК-4» (далее – АО «ГК-4») в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением об истребовании из
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 ООО «Строительная компания «МИР» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), конкурсный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин 35» (далее - ООО «Магазин 35», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «ГМЗ»), конкурсный управляющий должником 03.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказа об
УСТАНОВИЛ: ООО «Ритейл Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Металлобетонная производственная компания» 3 770 843 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки № 562 от 12.04.2019, 53 958 609 руб. 65
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛКИНСКОЕ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» г. Ижевск (далее - ГКУ УР «РЦЗ УР», уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 60
установил: 24 декабря 2020 года гражданка ФИО4 (далее – Должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец по первоначальному иску) обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее - Администрация) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичные острова» (далее – ООО «Столичные острова»), Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области (далее – МИФНС России № 23 по Московской области,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инерциальные технологии «Технокомплекса» (далее -АО «ИТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматСпецПроект-Монтаж» (далее - ООО «КСП-Монтаж», ответчик) о взыскании неустойки по
