УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 12.01.2021 № КУВД-001/2020-17066001.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ФМ Ложистик кастомс" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2021 по делу об административном правонарушении №10131000-899/2021 о
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (ответчик, ЖСК «Дружба») о взыскании 240 209,05 рублей задолженности за
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании незаконным в части решения от 10.03.2021 № 5-345 по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО2), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее должник, ООО «Стандарт-2») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3,
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: 07.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «УльтраМаркет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» несостоятельным (банкротом), введении в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Графит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТК Дизель» (ИНН<***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее по тексту – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 мая 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в отношении ООО «Центр частного права электроэнергетики» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ритейл Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Металлобетонная производственная компания» 3 770 843 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки № 562 от 12.04.2019, 53 958 609 руб. 65
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 по заявлению должника возбуждено производство по делу № А49-4654/2021 о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012,
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-14429/2019к5 требование общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Искра-Энергетика» (далее – АО «Искра-Энергетика») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к акционерному обществу «ГК-4» (далее – АО «ГК-4») в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением об истребовании из
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене предупреждения от 29.07.2021 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья
