ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-15502/20 от 15.02.2022 АС Республики Коми
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее должник, ООО «Стандарт-2») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3,
Постановление № А25-1897/14 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), конкурсный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2
Постановление № А40-176990/20 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 гражданин должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7
Постановление № А56-97393/20 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО «Альфа-Банк» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МедЭксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-3581/19 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее по тексту – должник, ИП глава КФХ ФИО4), конкурсный управляющий должника                 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) 14.05.2020 обратился в суд с
Постановление № А40-65291/18 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по
Постановление № А41-57879/20 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичные острова» (далее – ООО «Столичные острова»), Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области (далее – МИФНС России № 23 по Московской области,
Постановление № А63-11735/2021 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по
Постановление № А40-327769/19 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 60
Постановление № А40-180419/19 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИТ-Лидер» определением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.12.2021, отказано ФИО2 во включении требований в размере 97 511 942 руб. в реестр
Постановление № А40-154017/2021 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "СовкомБанк" о взыскании денежных средств в размере 203 736 руб. 45 коп.
Постановление № 17АП-18085/2021-АК от 15.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛКИНСКОЕ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и
Постановление № А40-38444/2021 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 12.01.2021 № КУВД-001/2020-17066001.
Постановление № 21АП-160/2022 от 15.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сезам ЛТД» (далее
Постановление № 16АП-2716/2021 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-84355/2021 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012,
Постановление № 11АП-366/2022 от 15.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А06-14738/19 от 15.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомфортСервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № А49-5470/2021 от 15.02.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 по  заявлению должника возбуждено производство по делу № А49-4654/2021 о  банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник).
Решение № А52-93/2022 от 15.02.2022 АС Псковской области
установил: Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее – заявитель, комитет) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙАКТИВ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью
Постановление № 03АП-268/2022 от 15.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 мая 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.
Постановление № 17АП-17245/2021-АК от 15.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 06АП-7569/2021 от 15.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Амурской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным пункта 3 представления контрольно-счетной палаты Амурской области (далее - КСП) от 07.06.2021 № 21 в отношении квартир, находящихся в арендном
Постановление № А41-34048/18 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 31.07.2018 Шелкунов Евгении? Викторович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3