УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью заявлению «Профитинвест» (далее – ООО «Профитинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин 35» (далее - ООО «Магазин 35», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: ООО «Ритейл Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Металлобетонная производственная компания» 3 770 843 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки № 562 от 12.04.2019, 53 958 609 руб. 65
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНДЭК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня) от 16.12.2020 N 13-12/25076; обязать таможню устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 12.01.2021 № КУВД-001/2020-17066001.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Графит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТК Дизель» (ИНН<***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее – АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи заключенных между АО «Энергия» и обществом с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-14429/2019к5 требование общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 гражданин должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
установил: АО «Альфа-Банк» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МедЭксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчик) о взыскании 13 247 544 рублей 96
установил: 28.12.2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО «ПСП») о признании общества с ограниченной ответственностью АХ «Север» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее –
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (ответчик, ЖСК «Дружба») о взыскании 240 209,05 рублей задолженности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО «МОССТРОИ?» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадро-трейд» (далее – общество «Квадро-трейд») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Торг» (далее – общество ТД «РТИ-Торг», должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 24.08.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсалстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы. с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании 404 010 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 мая 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – должник, общество, ООО «Янтарь») по заявлению самого должника.
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
