УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичные острова» (далее – ООО «Столичные острова»), Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области (далее – МИФНС России № 23 по Московской области,
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчик) о взыскании 13 247 544 рублей 96
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 60
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2021 было принято к производству поступившее в суд 11.05.2021 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивированное наличием просроченной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 7 965 127 руб.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – учреждение, истец с учетом произведенного судом процессуального правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомфортСервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: АО «Альфа-Банк» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «МедЭксклюзив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-14429/2019к5 требование общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 ООО «Строительная компания «МИР» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" (далее – заявитель, ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 по заявлению должника возбуждено производство по делу № А49-4654/2021 о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин 35» (далее - ООО «Магазин 35», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГлавСтройГрупп" определением Арбитражного суда города Москвы 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, отказано в удовлетворении заявления ООО КБ
УСТАНОВИЛ: ООО «Ритейл Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Металлобетонная производственная компания» 3 770 843 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки № 562 от 12.04.2019, 53 958 609 руб. 65
установил: 13 мая 2021 года (через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Искра-Энергетика» (далее – АО «Искра-Энергетика») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к акционерному обществу «ГК-4» (далее – АО «ГК-4») в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением об истребовании из
УСТАНОВИЛ Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление (также – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) и Государственному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), конкурсный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2
