ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-271818/2021-139-2056 от 15.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ФМ Ложистик кастомс" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2021 по делу об административном правонарушении №10131000-899/2021 о
Постановление № А73-8338/2021 от 15.02.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: краевое государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А40-130600/17 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.
Постановление № А40-192481/2021 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсалстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы. с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании 404 010 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г в удовлетворении иска отказано.
Постановление № 16АП-3581/19 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее по тексту – должник, ИП глава КФХ ФИО4), конкурсный управляющий должника                 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) 14.05.2020 обратился в суд с
Постановление № А41-34048/18 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 31.07.2018 Шелкунов Евгении? Викторович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 13АП-40949/2021 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» о понуждении ответчика 1) производить
Постановление № А74-468/17 от 15.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражным судом Республики Хакасия 20.01.2017 вынесен судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации города Абакана 18 463 рублей 85 копеек, в том числе 11 695 рублей 65 копеек долга за период с 01.10.2015
Постановление № А55-26067/19 от 15.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № А61-822/2021 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 в отношении ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А40-202425/19 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО «МОССТРОИ?» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.
Постановление № А45-16647/18 от 15.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6 (420088, г. Казань, а/я 95).
Постановление № 03АП-268/2022 от 15.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 мая 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.
Определение № А38-5953/2021 от 15.02.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фактура», о взыскании аванса по договору  на изготовление мебели № 1410 от 16.10.2020 в сумме 108 000
Решение № А52-93/2022 от 15.02.2022 АС Псковской области
установил: Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее – заявитель, комитет) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙАКТИВ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью
Постановление № А18-2813/2021 от 15.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (далее - Управление) о признании не законным решения от 05.04.2021 № 01-48/45, а также
Определение № А19-14152/14 от 15.02.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № А56-18865/17 от 15.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-692/2021 от 15.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (ответчик, ЖСК «Дружба») о взыскании 240 209,05 рублей задолженности за
Постановление № А33-10741/2021 от 15.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Постановление № А40-94879/2021 от 15.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью заявлению «Профитинвест» (далее – ООО «Профитинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее –
Постановление № А60-65624/20 от 15.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО «ПСП») о признании общества с ограниченной ответственностью АХ «Север» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее –
Решение № А55-33611/2021 от 15.02.2022 АС Самарской области
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать постановление Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2021 г.
Постановление № А40-65291/18 от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по