УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомфортСервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2019 (резолютивная часть объявлена 16.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (далее – ООО «Ангара-Асфальт») введена процедура банкротства – наблюдения; временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных отношений Амурской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным пункта 3 представления контрольно-счетной палаты Амурской области (далее - КСП) от 07.06.2021 № 21 в отношении квартир, находящихся в арендном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в отношении ООО «Центр частного права электроэнергетики» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданки ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 12.01.2021 № КУВД-001/2020-17066001.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Арбитражным судом Республики Хакасия 20.01.2017 вынесен судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации города Абакана 18 463 рублей 85 копеек, в том числе 11 695 рублей 65 копеек долга за период с 01.10.2015
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-14429/2019к5 требование общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО2), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инерциальные технологии «Технокомплекса» (далее -АО «ИТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматСпецПроект-Монтаж» (далее - ООО «КСП-Монтаж», ответчик) о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» г. Ижевск (далее - ГКУ УР «РЦЗ УР», уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать постановление Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2021 г.
Установил: 07.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «УльтраМаркет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» несостоятельным (банкротом), введении в отношении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 ООО «МОССТРОИ?» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6 (420088, г. Казань, а/я 95).
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее должник, ООО «Стандарт-2») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 ООО «Альфа-Эко» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНДЭК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня) от 16.12.2020 N 13-12/25076; обязать таможню устранить допущенные нарушения
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дружба» (ответчик, ЖСК «Дружба») о взыскании 240 209,05 рублей задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 60
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью заявлению «Профитинвест» (далее – ООО «Профитинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГлавСтройГрупп" определением Арбитражного суда города Москвы 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, отказано в удовлетворении заявления ООО КБ
