УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2021 по заявлению должника возбуждено производство по делу № А49-4654/2021 о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – должник, общество, ООО «Янтарь») по заявлению самого должника.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» г. Ижевск (далее - ГКУ УР «РЦЗ УР», уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инерциальные технологии «Технокомплекса» (далее -АО «ИТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КлиматСпецПроект-Монтаж» (далее - ООО «КСП-Монтаж», ответчик) о взыскании неустойки по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломанн Бридерс Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ответчик) о взыскании 13 247 544 рублей 96
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «ГМЗ»), конкурсный управляющий должником 03.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказа об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс» (далее – ООО «РудаМакс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: В деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИТ-Лидер» определением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, отказано ФИО2 во включении требований в размере 97 511 942 руб. в реестр
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене предупреждения от 29.07.2021 №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО «Универсалстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы. с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании 404 010 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 г в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (далее – заявитель, комитет) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАКТИВ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙАКТИВ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью заявлению «Профитинвест» (далее – ООО «Профитинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНДЭК» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня) от 16.12.2020 N 13-12/25076; обязать таможню устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сезам ЛТД» (далее
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее по тексту – должник, ИП глава КФХ ФИО4), конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) 14.05.2020 обратился в суд с
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» о понуждении ответчика 1) производить
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадро-трейд» (далее – общество «Квадро-трейд») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Торг» (далее – общество ТД «РТИ-Торг», должник)
