УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпика» (далее – ООО «Альпика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – учреждение, истец с учетом произведенного судом процессуального правопреемства) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 15.08.2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) - законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 (далее – Н.У. Сиукашвили), умерший
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6 (420088, г. Казань, а/я 95).
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании незаконным в части решения от 10.03.2021 № 5-345 по делу №
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Пыреги» ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пыреги» (далее также – Общество, ООО «Пыреги») на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление (также – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) и Государственному
Установил: 07.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «УльтраМаркет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» несостоятельным (банкротом), введении в отношении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2021 поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 60
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО2), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин 35» (далее - ООО «Магазин 35», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина ФИО2 (Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «ГМЗ»), конкурсный управляющий должником 03.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказа об
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Амурское юридическое бюро» (далее - Общество) зарегистрировано 18.12.2012 (ГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
