УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд о привлечении директора (учредителя) общества с ограниченной ответственностью «СК «Стаб» (далее – ООО «СК «Стаб») ФИО2 к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСМ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 99.000 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 4.950 рублей.
установил: 09.02.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ПРОМ-Комплектация» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: 07.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Стайм-Урал» (далее – ООО «Стайм-Урал», должник) несостоятельным (банкротам), которое
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее – Общество, заявитель ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 942 301 140 руб. 97 коп., просит
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадро-трейд» (далее – общество «Квадро-трейд») о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Торг» (далее – общество ТД «РТИ-Торг», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпика» (далее – ООО «Альпика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (далее - Управление) о признании не законным решения от 05.04.2021 № 01-48/45, а также
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Амурское юридическое бюро» (далее - Общество) зарегистрировано 18.12.2012 (ГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВИГ» (далее – ООО «СВИГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец по первоначальному иску) обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее - Администрация) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), конкурсный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности, предусмотренной пунктом 2
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фактура», о взыскании аванса по договору на изготовление мебели № 1410 от 16.10.2020 в сумме 108 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 по делу №А45-16647/2018 в отношении ООО «Транс Ойл» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6 (420088, г. Казань, а/я 95).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2021 в отношении ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением от 08.02.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Ухта Республики Коми, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (члена ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 410012,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс» (далее – ООО «РудаМакс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее – АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи заключенных между АО «Энергия» и обществом с ограниченной
