установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: 05.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.08.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 к производству суда принято заявление ООО «Мехколонна 44» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ООО «УЭЭС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление, УФАС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИВК-Сервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «Энергостройкомплект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Добрянке Пермского края (далее -
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в отношении ООО «Центр частного права электроэнергетики» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: 28.12.2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО «ПСП») о признании общества с ограниченной ответственностью АХ «Север» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 31.07.2018 Шелкунов Евгении? Викторович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 18.03.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО2, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 гражданин должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене предупреждения от 29.07.2021 №
установил: 24 декабря 2020 года гражданка ФИО4 (далее – Должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБ Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тавдинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 мая 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Графит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТК Дизель» (ИНН<***>, ОГРН <***>).
