УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала» (далее – ООО «ЖЭК 71-го квартала», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным уведомления N КУВД-001/2021-29956319 Управления Росреестра по Волгоградской области (далее - Управление) от 04.08.2021 о
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Производственно-коммерческой фирме обществу с ограниченной ответственностью «КРИТ» (далее – ответчик, общество «КРИТ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мельсар-К» (далее – ООО «Мельсар-К») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская овощная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябпромдеталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛуидорГарантия – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации прав от 16.09.2021 № КУВД-001/2021-20330034/8, об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее – Общество, заявитель ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга
установил: 29.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО "Уралсевергаз" о признании МУП "Комэнергоресурс" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 05.08.2021, возбуждено производство по делу № А60-37869/2021.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 776 209,29 руб., погасить которую не имеет
установил: ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор перевозок" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее Администрация, Учреждение) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (ООО «УК «ДВСРК-Авиа») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Мармир», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Красноярского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 13.09.2017) заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лестрадэкс» несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием неисполненных должником
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АСМ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 99.000 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 4.950 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Региональная Благотворительная Общественная Организация инвалидов и пенсионеров "Чернобыльцы Энергетики" (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Совет ветеранов энергетики" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпост плюс» о взыскании 6347133 руб. 52 коп., в том числе 5528861 руб. 95 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
