установил: общество с ограниченной ответственностью «Элхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Элхим») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атэк-Строи?» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь», обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-38» об обязании в срок не более 30 рабочих дней выполнить гарантийные обязательства в виде восстановления разрушенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее – заявитель, общество, апеллянт, ООО «Архитектурное наследие») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Министерства жилищной политики и
установил: ООО «Агрохолдинг Уральский» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 06.10.2021 №663320210013010 о привлечении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открытое акционерное общество «Глобалэлектросервис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 признано несостоятельным (банкротом) ООО «ПСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 15.05.2021 № 81.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа закрытое административно-территориальное образования ФИО1 Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению
установил: Дело о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 августа 2020 года по заявлению Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации
У С Т А Н О В И Л: 21.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о признании его несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Веста», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория» (далее – должник, ООО «УО «Виктория») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» (далее – ООО ИСК «Сирстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления индивидуального
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми города Перми (далее истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) об освобождении земельного участка.
установил: Акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 169 от 16.03.2021, выданного Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года принято к производству заявление Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Тотал продакшн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ответчик) о взыскании 2 459 750 руб. 89 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Травянское» (далее – заявитель, общество, ООО «Агрофирма «Травянское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зори Урала" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2021 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 03.06.2021 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
