УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открытое акционерное общество «Глобалэлектросервис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2021 поступило заявление ООО Строительная компания «УСТК» о собственном банкротстве, мотивированное наличием непогашенной задолженности кредиторами в размере 53 301 908 руб. 90 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тракья Гласс Рус» (далее – общество, АО «Тракья Гласс Рус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее – административный орган) от 21.07.2021 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) была признана несостоятельной (банкротством), в отношении должника была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 на основании заявления ООО «МЭЛТ» в лице его участника ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение Арбитражного
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми города Перми (далее истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) об освобождении земельного участка.
установил: Истец, ООО "Капитель", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к МУП "Иркутскавтодор" о взыскании 459 933 руб. 69 коп. - основного долга по договору субподряда №
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тетюшская СельХозХимия» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – общество «Ясень», должник), введении в отношении него
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2016 года принято к производству заявление Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) в возврате без исполнения исполнительных листов №ФС 034494468 и №ФС 034494470, выданных Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Лагуна-ГРИН" несостоятельным (банкротом). В рамках настоящего дела от заявителя поступило заявление, в котором он просил заменить его в порядке процессуального правопреемства на ИП ФИО3.
установил: Дело о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 августа 2020 года по заявлению Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ювас-Транс» (далее – истец, общество «Ювас-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Мультимодальная грузовая компания» (далее – ответчик, общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Элхим») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атэк-Строи?» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – общество «Волгоградская АгроПромышленная Компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.02021 поступило заявление Чама ФИО1 о признании ООО «Стильмен» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 5 326 500 руб. Заявитель просил ввести процедуру наблюдения, назначить временного управляющего
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (далее – АО «Молоко Бурятии», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного коммерческого банка «Инкаробанк» (акционерного общества), принятого
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 признано несостоятельным (банкротом) ООО «ПСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 15.05.2021 № 81.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее – заявитель, общество, апеллянт, ООО «Архитектурное наследие») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Министерства жилищной политики и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Травянское» (далее – заявитель, общество, ООО «Агрофирма «Травянское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – налоговый
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Тотал продакшн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ответчик) о взыскании 2 459 750 руб. 89 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области по внесению записи от 21.07.2021 №
