ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-926/2022-АК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК) о признании
Постановление № А12-9143/2021 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – общество «Волгоградская АгроПромышленная Компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
Определение № А75-23174-43/19 от 17.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № А83-17505/2021 от 17.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эверест» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее – ответчик, покупатель) с
Постановление № А58-476/16 от 17.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» (далее – ООО ИСК «Сирстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления индивидуального
Постановление № А84-5929/2021 от 17.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – заявитель, общество, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
Постановление № А72-10379/20 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тетюшская СельХозХимия» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее – общество «Ясень», должник), введении в отношении него
Постановление № А55-29174/2021 от 17.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Тотал продакшн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ответчик) о взыскании 2 459 750 руб. 89 коп., в том числе:
Определение № А17-7972/18 от 17.02.2022 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
Постановление № 17АП-17989/2021-АК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, РЭК Свердловской области) о назначении
Постановление № А83-21880/20 от 17.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Циклон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации города Алушты Республики Крым (далее – ответчик, администрация) о понуждении администрации в течение 10 рабочих дней
Постановление № 17АП-9673/2021-ГК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми города Перми (далее истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) об освобождении земельного участка.
Постановление № А49-7849/19 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее – ООО «Север-Траст», должник) признано несостоятельным (банкротом) по основаниям параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А65-30070/17 от 17.02.2022 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Адонис».
Постановление № А60-39208/2021 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.02021 поступило заявление Чама ФИО1 о признании ООО «Стильмен» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 5 326 500 руб. Заявитель просил ввести процедуру наблюдения, назначить временного управляющего
Постановление № 17АП-17865/2021 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А65-19630/2021 от 17.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тракья Гласс Рус» (далее – общество, АО «Тракья Гласс Рус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее – административный орган) от 21.07.2021 по делу об административном
Постановление № А60-57226/2021 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2021 поступило заявление ООО Строительная компания «УСТК» о собственном банкротстве, мотивированное наличием непогашенной задолженности кредиторами в размере 53 301 908 руб. 90 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами,
Постановление № А33-13074/2021 от 17.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, налоговый орган, МИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А19-15120/01 от 17.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь», обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-38» об обязании в срок не более 30 рабочих дней выполнить гарантийные обязательства в виде восстановления разрушенного
Постановление № 17АП-17333/2021-АК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 169 от 16.03.2021, выданного Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А60-25825/2021 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2021 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 03.06.2021 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А65-43453/17 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.