УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2021 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 03.06.2021 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский
установил: 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью научно- производственного предприятия «Изыскатель» (далее – общество НПП «Изыскатель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее – ООО «Север-Траст», должник) признано несостоятельным (банкротом) по основаниям параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» (далее – ООО ИСК «Сирстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления индивидуального
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми города Перми (далее истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) об освобождении земельного участка.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Адонис».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 на основании заявления ООО «МЭЛТ» в лице его участника ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 определение Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тракья Гласс Рус» (далее – общество, АО «Тракья Гласс Рус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни (далее – административный орган) от 21.07.2021 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее – заявитель, общество, апеллянт, ООО «Архитектурное наследие») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Министерства жилищной политики и
установил: Истец, ООО "Капитель", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к МУП "Иркутскавтодор" о взыскании 459 933 руб. 69 коп. - основного долга по договору субподряда №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Циклон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации города Алушты Республики Крым (далее – ответчик, администрация) о понуждении администрации в течение 10 рабочих дней
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 15.02.2017) заявление ФИО2 о признании ООО «Тур-Авто-М» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ювас-Транс» (далее – истец, общество «Ювас-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Мультимодальная грузовая компания» (далее – ответчик, общество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Элхим») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атэк-Строи?» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО
установил: 28.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Новасинтез» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.10.2019 г. в рамках дела № 2-3087/2019 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Лагуна-ГРИН" несостоятельным (банкротом). В рамках настоящего дела от заявителя поступило заявление, в котором он просил заменить его в порядке процессуального правопреемства на ИП ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открытое акционерное общество «Глобалэлектросервис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа закрытое административно-территориальное образования ФИО1 Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению
установил: 29.10.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
