установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАХТА", обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее по
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Авионика-ВПК», с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2016 в сумме 2 042 954 руб., неустойки в сумме
установил: 05.12.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - ООО "УК "Центр-Инвест") о признании ООО «МС Плюс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по настоящему делу в отношении должника ООО "Лоджик Лэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Финстрой-юг" (далее - ООО "Финстрой-юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Краснодару (далее – управление), Министерству внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - Транспортная Группа «Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ответчик) о взыскании:
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к идивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭлектроСвязь" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 783 000 руб. действительной стоимости доли и 447 522 руб. 50 коп. процентов в порядке статьи 395
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ П» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ответчик) о взыскании 71 164 руб. 81 коп.,
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – заявитель, Заказчик, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»)
установил: Прокуратура города Североуральска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий) к административной ответственности,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – ООО «Уральские промышленные инвестиции», должник)
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 13.09.2021 от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Агросепыч» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), со ссылкой на наличие задолженности в общем размере 276 177 486,62 руб., не уплаченной свыше трех
установил: общество с ограниченной ответственностью «РДВ ГРУПП» (далее – истец, ООО «РДВ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Лизинг-Трейд») о признании договора № 06/21-Л/ЕКБ от
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с требованием о незаконными решений Управления,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Плаза-Люкс" (далее - ООО "Авто-Плаза-Люкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ассоциации - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 ЗАО "ФЦСР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солнечный город» возбуждено 16.11.2018 по заявлению кредитора ФИО1 Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 ООО «Солнечный город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 ООО «Денолли – 3 КО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 18.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 555342 руб. 70 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду
