ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-22287/18 от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 к производству суда принято заявление (поступившее 18.04.2018) публичного акционерного общества «Бинбанк» о признании ОАО «Ювелиры Урала» несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-19319/19 от 21.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
Постановление № А40-148432/20 от 21.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>).
Постановление № 17АП-201/2022-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заявитель, автономное учреждение, Республиканский СРЦ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
Постановление № 17АП-14760/18-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (далее по тексту – МУП «Управление капитального строительства города Екатеринбурга», заявитель кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества
Постановление № 17АП-351/2022-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Главному Управлению Федеральной
Постановление № А83-6010/2021 от 21.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно - Транспортная Группа «Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ответчик) о взыскании:
Постановление № А60-68903/19 от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – ООО «Уральские промышленные инвестиции», должник)
Постановление № А60-11251/20 от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
Постановление № 17АП-17066/2021-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.11.2021 ООО «Уральский щебень» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Ленинскому району г. Перми по вынесению решения от 03.11.2021 №5143 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,
Постановление № А40-96969/16 от 21.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 ФИО5 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
Постановление № А40-212100/2021 от 21.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Адонис», ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-25918/15 от 21.02.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2019 года по заявлению АО «Альметьевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
Постановление № А40-41605/2021 от 21.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с требованием о незаконными решений Управления,
Постановление № А49-13207/18 от 21.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солнечный город» возбуждено 16.11.2018 по заявлению кредитора ФИО1 Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 ООО «Солнечный город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
Постановление № А56-79984/19 от 21.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАХТА", обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (далее по
Постановление № А49-5189/20 от 21.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРРЕНТ ОИЛ»  (далее – общество «ТОРРЕНТ ОИЛ», истец) обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного
Постановление № 16АП-740/11 от 21.02.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее - ООО «АФМИ», должник).
Постановление № 17АП-1986/2022-АК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Авионика-ВПК», с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2016 в сумме 2 042 954 руб., неустойки в сумме
Определение № А33-24267/20 от 21.02.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Торг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него
Постановление № А40-112536/19 от 21.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ООО «ПКФ АГРОТИП» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Евгении? Александрович.
Определение № А65-21581/2021 от 21.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420073, РТ, <...>), признана банкротом, введена процедура реализации.
Постановление № А41-72831/20 от 21.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Плаза-Люкс" (далее - ООО "Авто-Плаза-Люкс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ассоциации - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков