УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо),
установил: Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ответчик) о взыскании 68327 руб.24 коп.
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее - ООО «АФМИ», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Финстрой-юг" (далее - ООО "Финстрой-юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Краснодару (далее – управление), Министерству внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее - АО «ПЭМЗ спецмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Солнечный город» возбуждено 16.11.2018 по заявлению кредитора ФИО1 Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 ООО «Солнечный город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
установил: ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Главному Управлению Федеральной
установил: Автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заявитель, автономное учреждение, Республиканский СРЦ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРРЕНТ ОИЛ» (далее – общество «ТОРРЕНТ ОИЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л: АО «Сетевая компания» (далее также - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения заявленных требований) с требованиями к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее также - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: 26.06.2019 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 620000, <...>) несостоятельным
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее – истец, Учреждение, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения «Граховская районная больница
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Проект" (далее – ответчик, Общество) 150 750 рублей задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭлектроСвязь" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 783 000 руб. действительной стоимости доли и 447 522 руб. 50 коп. процентов в порядке статьи 395
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – заявитель, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании определения Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Правительство и Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-МЕДИА" (далее - ответчик, Общество) с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леопард» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: 05.12.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - ООО "УК "Центр-Инвест") о признании ООО «МС Плюс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по заявлению ООО «Форс Дистрибуция» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее ? общество «Связьтранснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании
установил: Прокуратура города Североуральска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по настоящему делу в отношении должника ООО "Лоджик Лэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим
