УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, агентство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному предприятию
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (далее – ответчик-1, МУП г. Хабаровска «Водоканал») и Обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фастпласт" (далее - истец, ООО "Фастпласт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области, Федеральному государственному бюджетному
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный номер в реестре
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымской таможни (далее – административный орган, таможня) по делу об административном правонарушении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымской таможни (далее – административный орган, Крымская таможня) по делу об административном
установил: Администрация муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Отдела
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве ФИО2 возбуждено 03.10.2019 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением
установил: АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к МКУ "Сети" (далее – ответчик), Администрации Нижнетуринского ГО (далее – соответчик) о взыскании 4 698 239 руб. 95 коп. задолженности за потреблённую в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 ЗАО "ФЦСР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Финстрой-юг" (далее - ООО "Финстрой-юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Краснодару (далее – управление), Министерству внутренних дел Российской
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель)
установил: 05.12.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Центр-Инвест» (далее - ООО "УК "Центр-Инвест") о признании ООО «МС Плюс» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Главному Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 ООО «Денолли – 3 КО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к идивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по настоящему делу в отношении должника ООО "Лоджик Лэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 Акционерное общество «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее - АО «ПЭМЗ спецмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Правительство и Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-МЕДИА" (далее - ответчик, Общество) с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леопард» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
