УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное ортопедическое предприятие «Супер-М» (далее – ООО «СОП «Супер-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы с иском, с учетом изменения исковых требований принятого судом в
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО3, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Авионика-ВПК», с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2016 в сумме 2 042 954 руб., неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к идивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной
установил: 29.01.2021 года ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» (далее – ООО «Аквариус», должник) основанием чему послужило наличие задолженности в
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 к производству суда принято заявление (поступившее 18.04.2018) публичного акционерного общества «Бинбанк» о признании ОАО «Ювелиры Урала» несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с требованием о незаконными решений Управления,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее - ООО «Тепловая компания Калачинская») обратилось 26.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявление к открытому акционерному обществу «Механический завод «Калачинский» (далее - ОАО
У С Т А Н О В И Л: АО «Сетевая компания» (далее также - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения заявленных требований) с требованиями к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее также - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: 12.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее- должник, ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: МУП «Комэнергоресурс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее – заявитель, автономное учреждение, Республиканский СРЦ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РДВ ГРУПП» (далее – истец, ООО «РДВ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее – ответчик, ООО «Лизинг-Трейд») о признании договора № 06/21-Л/ЕКБ от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – ООО «Уральские промышленные инвестиции», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 ООО «Денолли – 3 КО» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дрэгонфлай» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель) с требованиями о:
установил: Прокуратура города Североуральска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий) к административной ответственности,
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – заявитель, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель)
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее – истец, Учреждение, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения «Граховская районная больница
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – заявитель, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании определения Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (далее – заявитель, Заказчик, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре»)
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Правительство и Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-МЕДИА" (далее - ответчик, Общество) с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Восток-Азия» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Финстрой-юг" (далее - ООО "Финстрой-юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Краснодару (далее – управление), Министерству внутренних дел Российской
