У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 04.08.2021г. поступило заявление ЗАО «ПВ-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, 18.03.1966г.р., место рождения г. Самара, адрес: <...>)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2020 по настоящему делу в отношении должника ООО "Лоджик Лэнд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 ИП ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследования (далее – ОИЯИ, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Адонис», ИНН: <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 ЗАО "ФЦСР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Восток-Азия» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегатон» (далее - истец, ООО «Мегатон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛендГрупп» (далее - ответчик, ООО «ЛендГрупп) о взыскании 324 492 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по заявлению ООО «Форс Дистрибуция» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 18.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 555342 руб. 70 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду
установил: ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Главному Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее - ООО «Тепловая компания Калачинская») обратилось 26.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявление к открытому акционерному обществу «Механический завод «Калачинский» (далее - ОАО
установил: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее – истец, Учреждение, Фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения «Граховская районная больница
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее - ООО «АФМИ», должник).
установил: Прокуратура города Североуральска (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Стелла-Маркет» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий) к административной ответственности,
установил: Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ответчик) о взыскании 68327 руб.24 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО «Сетевая компания» (далее также - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения заявленных требований) с требованиями к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее также - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее ? общество «Связьтранснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Проект" (далее – ответчик, Общество) 150 750 рублей задолженности по договору на
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании
