ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-21450/18 от 18.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А57-9932/18 от 18.02.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.12.2018) ООО «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 412950, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком
Определение № А33-36081/20 от 18.02.2022 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом); включить во вторую
Определение № А13-17078/2021 от 18.02.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.12.2021 посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
Постановление № А06-1275/2021 от 18.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Промсталь» (далее – ООО ТД «Промсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг-Агро» (далее – ООО «ТД Юг-Агро», ответчик), к обществу с ограниченной
Постановление № А53-15939/20 от 18.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Стройметаллинвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист-2» Ворошиловского района о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Постановление № 08АП-14772/2021 от 18.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – заявитель, общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент, административный
Постановление № А40-164609/2021 от 18.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК о взыскании денежных средств в размере 459 686 руб. 49 коп.
Решение № А68-6824/2021 от 18.02.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Креатив Вэлью» (далее – ООО «Креатив Вэлью», Общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области,
Решение № А19-12286/2021 от 18.02.2022 АС Иркутской области
установил: открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее –заявитель, ОАО «ИЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Куретского муниципального образования - Администрация сельского поселения (далее ответчик,
Определение № А75-19631-3/20 от 18.02.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением от 26.08.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр
Определение № А40-32953/20-128-41 от 18.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 г. в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Постановление № А60-57226/2021 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2021 поступило заявление ООО Строительная компания «УСТК» о собственном банкротстве, мотивированное наличием непогашенной задолженности кредиторами в размере 53 301 908 руб. 90 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами,
Определение № А47-11538/2021 от 17.02.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» городского округа закрытое административно-территориальное образования ФИО1 Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению
Постановление № 10АП-1462/2022 от 17.02.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) была признана несостоятельной (банкротством), в отношении должника была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (далее –
Постановление № А33-13074/2021 от 17.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, налоговый орган, МИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 17АП-17457/2021-АК от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зори Урала" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №
Постановление № А55-29174/2021 от 17.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Тотал продакшн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (далее – ответчик) о взыскании 2 459 750 руб. 89 коп., в том числе:
Постановление № А55-3946/2021 от 17.02.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области (далее – Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России,
Определение № А12-12932/2021 от 17.02.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 21.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о признании его несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Веста», должник).
Постановление № 11АП-410/2022 от 17.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А58-476/16 от 17.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» (далее – ООО ИСК «Сирстрой», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления индивидуального
Постановление № А60-22565/19 от 17.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью научно- производственного предприятия «Изыскатель» (далее – общество НПП «Изыскатель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала» (далее
Постановление № А84-5929/2021 от 17.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – заявитель, общество, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного