У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 признано несостоятельным (банкротом) ООО «ПСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 15.05.2021 № 81.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 15.02.2017) заявление ФИО2 о признании ООО «Тур-Авто-М» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Эверест» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее – ответчик, покупатель) с
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми города Перми (далее истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик, ИП ФИО3) об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация».
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2015 ООО «Нагорный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская овощная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (ООО «УК «ДВСРК-Авиа») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АртСпецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс":
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 4 981 215,43 руб.
установил: 05 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) о признании Кураева Тихона Викторовича(далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: 11.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о признании ООО «ТД «Ремстройкомплект» несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2018 по заявлению ООО «Звезда» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1, ИНН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Мармир», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Красноярского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» (далее – АО «НПО Энергомаш», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее
установил: Акционерное общество «Роскосмосбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп», г. Казань, (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города
установил: Администрация г. Перми (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд к инспекции государственного технического надзора Пермского края (далее - Инспекция) о признании недействительным предписания от 27.04.2021 к акту проверки от 27.04.2021 № 04.2021-05 в части обязанности
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мельсар-К» (далее – ООО «Мельсар-К») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению
установил: 07.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Стайм-Урал» (далее – ООО «Стайм-Урал», должник) несостоятельным (банкротам), которое
