установил: ФИО2 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офисные решения» (далее – ответчик) о взыскании 244 326,38 руб. задолженности по договору подряда № ДП-14-22
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – заявитель, ООО «Компания «Рифей») обратилось в арбитражный суд к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Красноуральску (далее – заинтересованное лицо, ОМВД России пог. Красноуральску) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Реал» (ООО УК «Реал») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на ОДН, за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД № 10, по ул. Емельяна
установил: решением суда от 26.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (далее - должник) открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис»), в котором просила признать договор купли-продажи от 17.11.2020 № 02-20 действительным и
УСТАНОВИЛ: Еврейская автономная область в лице департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Департамент по госимуществу ЕАО) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Служба доставки» (далее - заявитель, общество, АО «Служба доставки») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделению Фонда
установил: ООО «Втормет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Определением Арбитражного суда от 21.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 11.02.2020) заявление акционерного общества банка «Северный морской путь» о признании закрытого акционерного общества объединения «Уралзолото ПФК» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 25.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Виойл» (далее – ООО «Виойл») о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (далее – ООО «Урал-Дизайн-КРС», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ленинские горки» (далее – ООО «Ленинские горки») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Ульяновска о признании права собственности ООО «Ленинские горки» на демонтированный Горнолыжный
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Июльская» о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранд-Строй» (далее – ООО «СК «Гранд-Строй», должник) несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов, к обществу с
установил: 18.03.2016 ООО «НефтеСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройТехнологии» (далее – общество «НефтеГазСтройТехнологии», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Техносервъ А/С» о взыскании денежных средств, оплаченных за фактически невыполненные работы в размере 27 034 895,14 рублей, штрафа за ненадлежащее
установил: ФИО1 (дата рождения: 01.03.1962г., место рождения: с. Мотлаятаг Астаринского р-на Азербайджанской Республики, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)(далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным
