установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Молочная кадочка» (далее – ООО «Молочная кадочка», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету дорожного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балкан Плаза» (далее - истец, АО «Балкан Плаза», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр» (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО7 24.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КЕП» (далее – ООО «КЕП», должник).
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нальчик КБР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.08.2023 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Енисей" 14.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения от 24.05.2023 № 2.12-10 до
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью консалтинговое агентство «Налоговый советник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства г. Березники» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023) ФИО2 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.01.2024), финансовым
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 642 118 руб. 81 коп. за
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИБХ РАН о взыскании по договору предоставления бюджетного кредитаот 18.04.2001 № 8/3-30-2001 (с учетом дополнительных соглашений; далее – кредитный договор) неустойки
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15.10.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивТрансГрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (далее – административный орган, Министерство) от 20.08.2021 № 70/21 по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Молоко» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом для друзей» об обязании прекратить неправомерное использования товарного знак «Горыныч» в коммерческой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по Москве (далее – Инспекция) с заявлением, в котором просит признать незаконным решение от 03.10.2022 № 62744 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Энзас» из
установил: Антонова Сергея Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 24.02.2022 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по настоящему делу.
