УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 АО «Фипрон» признано банкротом. В отношении АО «Фипрон» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2023 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 644 168,85 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А» (далее – ООО «Комтэк-А»), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), администрации муниципального
установил: АО НПП "Промсвязь" (далее заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 (далее заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконным постановления от 23.05.2023 об окончании
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель): о взыскании 1836 руб. 75 коп.: в том числе: 1816 руб. 07 коп. – неосновательное обогащение за период с
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 (резолютивная часть оглашена 13.08.2020) в отношении ООО Агрофирма «Грахово» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герус Геннадий Николаевич.
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулковская усадьба» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пулковская усадьба») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 в отношении ФИО2 (дата рождения: 09.08.1982, место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>. кв. 4) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (далее – ООО «Лаборатория Гемотест», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (далее – ООО «Геоинвест», ответчик, подрядчик)
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.03.2023 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО4, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.12.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2020 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: ФИО2 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: 27.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.08.2020 принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: 15.09.2021 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионОйлСпецТранс» (далее также – должник, ООО «РОСТ») несостоятельным (банкротом), обратились общество с ограниченной ответственностью «Пермская сервиснотранспортная компания»
установил: Муниципальное образование «Город Березники» в лице администрации города Березники (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 5 829
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области со следующими требованиями: истребовать из Министерства иностранных дел Российской Федерации в отношении Тамм Сержа (21.07.1996 года рождения, уроженца г. Вена, зарегистрированного по адресу: Соединенные Штаты Америки, штат
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство), выраженного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 в отношении ООО «Экомол» введена конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 признано ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ФИО4 ДО ЦРР
