установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Универкомсевер 3» (далее – ООО «Универкомсевер 3», должник)
установил: общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»(далее – заявитель, общество, должник) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной
установил: акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее - ответчик) о внесении изменений в договор аренды объекта муниципального фонда от 16.05.2005 №8-КО, в частности, исключения из
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2023 возбуждено производство по настоящему делу о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 ООО «Ависта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт- Л» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к городскому округу город Липецк Липецкой области Российской Федерации в лице администрации города Липецка (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатское информационное агентство» (далее – должник, ООО «Каминформ») несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канский гидромеханизированный завод» (далее – ответчик, общество) об обязании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каисса» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пункт технического осмотра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 об обязании в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Пункт
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" (далее – Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец, ООО «Контур») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (далее – ответчик, ООО «АгроСоюз») об установлении частного бессрочного сервитута
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.11.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое определением от 05.12.2022, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель, ГУ МВД России по Свердловской области, Главное управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-М+» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Империя» (ответчик) о взыскании долга в размере 2 614 982 рублей 45 копеек, пеней в размере 2 000 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2023 по делу № А55-23034/2021 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Строй МСК» о прекращении производства по делу № А55-23034/2021 отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2018 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 16651595595) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: 09.09.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организации «Гильдия арбитражных
