УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Военторг-Москва" (далее - АО "Военторг-Москва", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вотер технолоджи продакшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМИКОН» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Урал Академический» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее
установил: общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Привокзальный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за июнь
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) 14.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ООО «Викинг») несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «Гастелло-1» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) о признании
установил: отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа (далее - ответчик) об обязании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 32 по Свердловской области о признании ООО «Новая Энергетика» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – истец, ООО «Астон. Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных
установил: Определением суда от 24.01.2022 к производству арбитражного суда принято заявление АО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» о признании ООО «Трест Уралстальконструкция-СМУ 7» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ БИЗНЕС" о взыскании основного долга в размере 1941187,30 руб., неустойки в размере 83193,74 руб., проценты за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИТ-Р" (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СИТ-Р») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» о признании недействительным отказа № 3/23660138752. Обязании Межмуниципального отдела
установил: АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – ответчик, завод) с требованием о взыскании в порядке суброгации 373 697 руб. 36 коп., в том числе 373 697 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смартсистемс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Протокола Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Оператор
УСТАНОВИЛ: ОСФР по г. Москве и Московской области (в лице филиала № 3) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МАЛОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АКВА" (далее - заинтересованное лицо) о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб. (СЗВ-М за октябрь, ноябрь 2019
установил: 28.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «А Корпорейшн» (далее – ООО «А Корпорейшн») направило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обоснованное наличием задолженности по договору займа в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к акционерному обществу Страховая компания «Астро Волга» (далее – АО «СК «Астро Волга») о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2016 (резолютивная часть определения от 15.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее - ООО «Рифей») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ФКМ" (далее - ООО "ТД "ФКМ", налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2022 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.10.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее - ответчик 1, учреждение, заказчик), обществу с ограниченной ответственностью компания
