установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смартсистемс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Протокола Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Оператор
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Котельно-Машиностроительный Завод» (далее – ответчик, ООО «Уральский Котельно-Машиностроительный Завод») о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, Потребитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее по тексту - административный орган, Управление) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 29.07.2021) заявление акционерного общества «Уралсевергаз» о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнрегоресурс» несостоятельным (банкротом) (делу присвоен номер
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город Групп» (далее – ООО «Город Групп», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом Первоуральск» (далее – ООО «УК Наш
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.12.2017 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Слако» (далее – общество «Слако», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 27.12.2017 принято к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 г. в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 ООО «УМ-332» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее - ООО «МЕТАЛЛ-КОМПЛЕКТАЦИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МИнБанк» (далее - АО «МИнБанк», ответчик 1), акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО
установил: ФИО10 27.12.2021 года обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 608 640 руб. 00 коп., утверждении в качестве финансового
установил: гражданин ФИО3 г. Ижевск (далее – должник) 24.06.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2016 в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ярышкин С.Л.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) посредством системы КАД Арбитр 31.10.2022 поступило заявление от ФИО1 о признании умершего гражданина ФИО4 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, банкрот) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моряна-1» (далее – ООО «Моряна-1») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Рус Рент» (далее – Должник, ООО «Рус Рент», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 14.01.1964, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 188300, <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим
