установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2018 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.07.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее - ответчик) о внесении изменений в договор аренды объекта муниципального фонда от 16.05.2005 №8-КО, в частности, исключения из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 ООО «Ависта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Контрольно-счетной палаты Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20 февраля 2023 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 27.02.2023 принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: решением суда от 29.06.2022, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» утвержден ФИО1 (143401, <...>, а\я 1276),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2021 г. возбуждено дело о банкротстве ФИО5, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2021 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); открыта
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель): о взыскании 1836 руб. 75 коп.: в том числе: 1816 руб. 07 коп. – неосновательное обогащение за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А» (далее – ООО «Комтэк-А»), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), администрации муниципального
установил: АО «Центр компетенций «ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, BanKonzult Invest Investor and Consulting Limited о признании недействительным решения общего собрания акционеров
установил: Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Пермскому краю) о
установил: АО НПП "Промсвязь" (далее заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 (далее заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконным постановления от 23.05.2023 об окончании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт Тендер» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВысотСпецСтрой» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ» (далее – АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 АО «Фипрон» признано банкротом. В отношении АО «Фипрон» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 в отношении ФИО2 (дата рождения: 09.08.1982, место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>. кв. 4) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Открытие брокер» (далее – ответчик, АО «Открытие брокер») о признании недействительным абз. 3 п. 2.6 ст. 6 Регламента брокерского обслуживания, признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (далее – ООО «Лаборатория Гемотест», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (далее – ООО «Геоинвест», ответчик, подрядчик)
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Промышленное предприятие железнодорожного транспорта города Лобня" с требованиями об изъятии для государственных нужд Московской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 (резолютивная часть оглашена 13.08.2020) в отношении ООО Агрофирма «Грахово» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герус Геннадий Николаевич.
