установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канский гидромеханизированный завод» (далее – ответчик, общество) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Универкомсевер 3» (далее – ООО «Универкомсевер 3», должник)
установил: акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт - Петербурга и Ленинградской области" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалт Тендер» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВысотСпецСтрой» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (далее – ООО «Лаборатория Гемотест», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (далее – ООО «Геоинвест», ответчик, подрядчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 АО «Фипрон» признано банкротом. В отношении АО «Фипрон» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А» (далее – ООО «Комтэк-А»), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), администрации муниципального
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Промышленное предприятие железнодорожного транспорта города Лобня" с требованиями об изъятии для государственных нужд Московской
установил: Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Пермскому краю) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Фаворит – Стандарт качества» (далее – истец, ООО «УК Фаворит – Стандарт качества») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона (далее – военный прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении руководителя технического отдела Бурятского регионального отделения Дальневосточного филиала публичного акционерного общества (ПАО)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Открытие брокер» (далее – ответчик, АО «Открытие брокер») о признании недействительным абз. 3 п. 2.6 ст. 6 Регламента брокерского обслуживания, признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ» (далее – АО «ТРЕСТ «ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением суда от 29.06.2022, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» утвержден ФИО1 (143401, <...>, а\я 1276),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2021 г. возбуждено дело о банкротстве ФИО5, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2021 г. (резолютивная часть объявлена 31.03.2021) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); открыта
установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Контрольно-счетной палаты Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель): о взыскании 1836 руб. 75 коп.: в том числе: 1816 руб. 07 коп. – неосновательное обогащение за период с
