установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Большой выбор» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне (далее – таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконным решения от 03.01.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Луч»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ММ» (далее - ООО «ВИП-ММ», должник, общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратился конкурсный управляющий ООО «ВИП-ММ» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волховское подворье" (далее – Общество) о взыскании 349 200 руб. долга по соглашению на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 признано ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО4 ДО ЦРР - Детский сад «Даринка» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ФИО4 ДО ЦРР
установил: Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – заявитель, Соликамское МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее также – Фонд модернизации ЖКХ, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Юниор»
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.12.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО4, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
установил: определением арбитражного суда от 13.12.2022 в отношении гражданки ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: 15.09.2021 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионОйлСпецТранс» (далее также – должник, ООО «РОСТ») несостоятельным (банкротом), обратились общество с ограниченной ответственностью «Пермская сервиснотранспортная компания»
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением от 27.03.2020 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ярославский» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим должника утверждена
установил: муниципальное казенное учреждение городского округа Заречный «Дирекция единого заказчика» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Муниципальное образование «Город Березники» в лице администрации города Березники (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 5 829
установил: 27.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.08.2020 принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 ООО "ПТК "Прогресс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство), выраженного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 в отношении ООО «Экомол» введена конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2022 по делу № А40-23 8941/21-175-434Б ООО «Гелиос» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника, конкурсным управляющим назначен член
установил: общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось 19.06.2023 в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Россети Волга») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
