установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал», должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа МЭБИС» (далее –
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления ФИО4 (далее – ФИО4) , принятого определением от 29.09.2016.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 23.04.2021 №
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
установил: Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 23 289 307 руб. 94 коп.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалСервис» (далее – ООО «БайкалСервис», должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 (резолютивная часть оглашена 01.04.2021) заявление общества с ограниченной ответственность «Майкубен-Вест» признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия «ФИО1 ресурсно снабжающая
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «С-ИНФО» (далее - ООО «С-ИНФО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем
УСТАНОВИЛ: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 25.06.2021 о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области 14.12.2016 поступило заявление Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» несостоятельным
установил: Акционерное общество «Москапстрой» (далее – АО «Москапстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск, Самарская область о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - нежилые здания: административно-бытовое
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от 13.01.2020) поступило заявление ФИО9, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МЭЛТ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой».
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (далее – ООО «ТД Саянский бройлер», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы России от
УСТАНОВИЛ: ООО "УК НОЯБРЬ" (далее заявитель, управляющая компания) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее Мосжилинспекция, инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене распоряжения № 9163-РЛ от 17.03.2021г.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник».
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее - ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ», мотивируя заявление наличием задолженности в размере 77 344 583 263,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО «Форвард-Фильм» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО7, о чем опубликованы сведения в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Родник».
