УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия городского округа Самара «Коммунальник».
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалСервис» (далее – ООО «БайкалСервис», должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «С-ИНФО» (далее - ООО «С-ИНФО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Родник».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск, Самарская область о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - нежилые здания: административно-бытовое
установил: Акционерное общество «Москапстрой» (далее – АО «Москапстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (далее – ООО «Маг-Си Интернешнл», Общество), 15.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 254 от 11.06.2021 к Пограничному управлению ФСБ России по восточному арктическому
УСТАНОВИЛ: ООО "УК НОЯБРЬ" (далее заявитель, управляющая компания) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее Мосжилинспекция, инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене распоряжения № 9163-РЛ от 17.03.2021г.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский бройлер» (далее – ООО «ТД Саянский бройлер», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы России от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 (резолютивная часть оглашена 01.04.2021) заявление общества с ограниченной ответственность «Майкубен-Вест» признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия «ФИО1 ресурсно снабжающая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Родник».
УСТАНОВИЛ: управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2020 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член СРО «Дело».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ООО «Форвард-Фильм» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО7, о чем опубликованы сведения в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 ООО «ПромСтрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал», должник), возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Группа МЭБИС» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой».
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 23.04.2021 №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества
